Адм. дело № 5-26/2024.

УИД 51RS 0019-01-2024-000288-88.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д. 12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Буткевич К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28.02.2024, около 16 час. 05 мин., находясь около квартиры 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умея умысел на причинение побоев, нанес гр.С не менее двух ударов в область правой щеки и уха, и один удар в область левого плеча, после которого гр.С упала на пол, повлекших физическую боль, причинив ей телесные повреждения в виде ***, которые оцениваются как не причинивший вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал нанесение гр.С ударов в область правой щеки, пояснил, что в ходе возникшего конфликта, когда он уходя повернулся к потерпевшей спиной, последняя набросилась на него, после чего он оттолкнул ее, отмахнувшись локтем, в результате чего ударил гр.С в область плеча, от чего она упала. 

Потерпевшая гр.С в ходе рассмотрения дела пояснила, что 28.02.2024 около 16 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда в домофон позвонили, она открыла дверь подъезда, а спустя некоторое время услышала сильный стук в дверь. Открыв дверь она увидела ФИО1, который в подъезде возле ее квартиры по указанному адресу в ходе возникшего у них конфликта нанес ей не менее двух ударов в область правой щеки и уха по касательной, один удар в область левого плеча, от чего она упала на лестницу, *** затем ФИО1 ушел, а она позвонила в полицию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую гр.С, свидетеля гр.С, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта и иными документами.

Так, как следует из рапортов оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Б от 28.02.2024 (№ №**), 28.02.2024 в 16 час. 08 мин. и 16 час. 10 мин., в дежурную часть МО МВД России "Полярнозоринский" поступили сообщения от гр.Г, сообщившей, что в подъезде дома 

<

адрес> бегает мужчина и ко всем ломится, и от гр.С, сообщивший, что ФИО1 набросился на нее и избил. 

При даче объяснений 28.02.2024 потерпевшая гр.С, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что 28.02.2024 в 16 час. 05 мин. ей на домофон поступил звонок от соседа из квартиры №** ФИО1, которому она открыла дверь в подъезд, затем она услышала стук в дверь своей квартиры, открыв дверь она увидела ФИО1, который говорил что-то невнятное. ФИО1 попытался схватить ее рукой за лицо, но на увернулась, затем он ударил ее кулаком в область правого уха, после чего нанес ей еще один удар в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль. Она закричала на ФИО1 и он ее толкнул руками в грудь и побежал вниз по лестнице.

В судебном заседании гр.С предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила, что 28.02.2024 в 16 час. 05 мин. в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ей не менее двух ударов в область правой щеки и уха, затем толкнул ее в левое плечо, от чего она упала***. От полученных ударов она испытала физическую боль, ***.

Свидетель гр.С (УУП МО МВД России «Полярнозоринский»), предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что 28.02.2024 он по поступившим в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский» сообщениям осуществлял выход по адресу: 

<

адрес>, в подъезде которого ФИО1 нанес телесные повреждения гр.С, в том числе он опрашивал гр.С по обстоятельствам нанесения ей ФИО1 побоев. В ходе опроса он наблюдал у гр.С покраснения и отек в области правой щеки.

Согласно заключению эксперта от 29.02.2024 №**, составленному государственным судебно-медицинским экспертом гр.Ж, на основании судебно-медицинского исследования гр.С эксперт пришел к заключению о том, что у гр.С имелись следующие телесные повреждения: ***, которые образовались вероятнее всего не менее чем от двух ударных воздействий тупого твердого предмета (каким могла быть рука, сжатая в кулак), с последующим падением из положения стоя и соударением *** областью правого локтевого сустава о твердую неограниченную поверхность (пол), возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части поручения. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

19.07.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым были ознакомлены ФИО1 и потерпевшая гр.С, что подтверждается их подписями. 

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.С не менее двух ударов в область правой щеки и уха, один удар в область левого плеча, после которого гр.С упала на пол,причинив потерпевшей телесные повреждения и как следствие физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Оценивая приведенные показания потерпевшей гр.С, свидетеля гр.С, суд находит их последовательными, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении. Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора ФИО1 со стороны потерпевшей или свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность показаний потерпевшего и свидетеля, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе заключением эксперта, свидетельствует об их достоверности. 

Нанесение рукой ударов в область лица (правой щеки) и левого плеча, вызвавшего падение потерпевшей, повлекшие впоследствии потерпевшей вышеуказанные телесные повреждения, очевидно причинили потерпевшей физическую боль.

Получение отмеченных в заключении эксперта телесных повреждении у гр.С в другое время и при других обстоятельствах суд исключает, поскольку для этого отсутствуют какие-либо объективные данные.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой жизни и здоровья граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина и его личную неприкосновенность, которое представляет существенную угрозу обществу и личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в порядке предусмотренном частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает ***.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

ФИО1 работает, имеет стабильный доход.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за подобное деяние, имеет доходы, в целях превенции правонарушений, судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, применив штраф в размере 6000 руб.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста или обязательных работ), с учетом личности ФИО1 не усматривается.

На основании статей 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880451240003185680, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья К.М.Буткевич 

***

***

***

***

***

*** 

***