Дело № 2-80/2017

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С., 

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания **** года индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № ****, срок возврата кредита ****года. В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет № **** и осуществил эмиссию банковской карты. Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 585 416 рублей 67 копеек под **% годовых. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее ** числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, по состоянию на **** года задолженность ответчика составляет 909 688 рублей 25 копеек, в том числе: 576 467 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 333 220 рублей 41 копейка- проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее: 

****года сторонами оформлена и подписана анкета-заявление № ****, и индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с которыми заключен Договор потребительского кредита ****, предусматривающий выдачу кредита путем зачисления на карточный счет № ****. 

В соответствии с п.п. 1 указанной анкеты-заявления Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 585 416 рублей 67 копеек, на срок **месяца. Ставка процентов по кредиту составила – ** % годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными обязательными платежами до **-го числа каждого месяца в сумме 16347 рублей, размер последнего платежа по кредиту 17118 рублей 04 копейки, дата последнего платежа **** года. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку пени в размере ** % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Последний платеж произведен ответчиком в ****года, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****года составляет 909 688 рублей 25 копеек, в том числе: 576 467 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 333 220 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом за период с **** года по **** года, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 12296 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) № **** от ****года по состоянию на **** года в размере 909 688 рублей 25 копеек, в том числе: 576 467 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 333 220 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом, за период с 23 августа 2014 года по 20 декабря 2016 год, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 12 296 рублей 88 копеек, всего взыскать 921 985 (восемьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 13 копеек. 

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова