Копия к делу№ 2-2343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «26» мая 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы по договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору.

В обоснование поданного иска указал, что 17.01.2015 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор № УК-239/1500181 о предоставлении займа в размере 11350 рублей. Размер процентов за пользование займом составил 730 % годовых, сроком возврата до 01.02.2015 года. Дополнительным соглашением от 31.01.2015 года произведена пролонгация договора займа, согласно условиям ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 11350 рублей и проценты в размере 3632 рублей не позднее 17.02.2015 года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Соглашением о реструктуризации от 13.05.2015 года сумма долга составила 31265,50 рублей, из которой сумма основного долга – 11350 рублей, договорные проценты– 19915,50 рублей. Во исполнение данного соглашения были оплачены денежные средства в размере 8000 рублей, оставшееся задолженность не оплачена. В настоящий момент, сумма задолженности, по мнению истца, составляет81861,02 рублей, из которой сумма основного долга – 7632,50 рублей, договорные проценты– 74228,52 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку она погасила всю имеющуюся у неё задолженность по договору. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряддругих - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 с. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом,17.01.2015 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор № УК-239/1500181 о предоставлении займа в размере 11350 рублей. Размер процентов за пользование займом составил 730 % годовых, сроком возврата до 01.02.2015 года.

Дополнительным соглашением от 31.01.2015 года произведена пролонгация договора займа, согласно условиям которого ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 11 350 рублей и проценты в размере 3632 рублей не позднее 17.02.2015 года

Соглашением о реструктуризации от 13.05.2015 года, сумма долга составила 31265,50 рублей, из которой сумма основного долга – 11350 рублей, договорные проценты– 19915,50 рублей. 

Во исполнение данного соглашения ответчиком были оплачены денежные средства в размере 8000 рублей, оставшееся сумма долга не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа. 

Согласно договора цессии № 31/10-1 от 31.10.2015 года, ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступил права требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 81861,02 рублей, из которой сумма основного долга – 7632,50 рублей, договорные проценты– 74228,52 рублей. 

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу. Ответчиком, не представлено суду никаких доказательств, по которым, суд мог бы признать допустимым уменьшение размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что сумма основного долга погашена в полном объеме судом отклоняются, так как, суд считает установленным, что уплаченные истцом денежные средства, согласно представленных квитанций, шли на погашение договорных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2657,06 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2657,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» сумму в размере 84 518 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек, из которой: 7 632, 50 рубля – сумма основного долга, 74 228,52 рублей – договорные проценты и 2 657,06 рублей – государственная пошлина.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 31.05.2017 года.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И. 

Копия верна: судья Рамазанова И.И.