ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа от 5.03.2016 г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6.03.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 58 999 рублей 90 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 90 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к В.. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требования указывает, что 5.03.2016 г. между ООО «Микрокредитная организация «Д.» и В.. был заключён договор займа №СМР-1/С/16.283, предоставлен заём в размере 20 000 рублей. 27.03.2017 г. ООО «Микрокредитная организация «Д.» уступило право требования по договору займа ему по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 20 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 6.03.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 58 999 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённой, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, 5.03.2016 г. между ООО «МФО «Д.»» и ответчицей был заключён договор денежного займа (л.д. 8 об.-10), в соответствии с которым ответчица получила от ООО «МФО «Д.»» 20 000 рублей, обязавшись возвратить их 4.04.2016 г. Согласно п.4 договора ответчица обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 622,2% годовых. Факт передачи суммы займа ответчицы подтверждён расходным кассовым ордером от 5.03.2016 г. №СМР-1/184 (л.д. 11).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

По договору цессии от 27.03.2017 г. №О/77-35/2017 ООО «МФО «Д.»» уступило истцу права требования к ответчице из договора займа от 5.03.2016 г. (л.д. 15-20).

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом по договорной ставке в 622,2% годовых. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 6.03.2016 г. по 11.11.2016 г., что является его правом. Размер процентов за указанный период (225 дней) составляет 76 500 рублей (20 000 * 6,222 * 225/366). Истец просит взыскать только часть этой суммы в размере 58 999 рублей 90 копеек, что является его правом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6.03.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 58 999 рублей 90 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 90 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь