38RS0019-01-2025-000828-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 09 июля 2025 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 61 521,19 руб. (основной долг), а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключили кредитный договор № (договор). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 61 521,19 руб. (основной долг).

(дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 7, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

(дата) ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с (дата) по (дата), ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Задолженность, подлежащая взысканию, составляет 61 521,19 руб. и образовались в период с 25.03.2006 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО7, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее заявляла о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключили кредитный договор № в связи с приобретением в кредит стиральной машины на следующих условиях: сумма кредита 12135,05 руб., срок кредита 10 месяцев под 23 % годовых, ежемесячная выплата – 1560 руб. ежемесячно с октября 2005 года по июль 2006 года.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ООО «ЭОС» (Компания) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 7, согласно которому Банк уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего договора, по Договорам о Карте, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) № 7 были переданы права требования к ФИО6 по кредитному договору № в размере 61521,19 руб. 

(дата) ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должниками Цедента указанными в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно акту приема-передачи прав требований приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от (дата) к договору уступки прав (цессии) № были переданы права требования к ФИО6 по кредитному договору № в размере 61521,19 руб. 

О состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс» направил ответчику соответствующее уведомление.

В соответствии со справкой о размере задолженности от 19.02.2025 задолженность ФИО6 по кредитному договору №, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), составляет 61521,19 руб. - основной долг. Данную сумму просит взыскать истец.

Ответчиком расчет не был оспорен, но заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору возникла с 25.03.2006. После этой даты погашение и выдачи кредита не производились. Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал в апреле 2005 года, когда от заемщика не поступил очередной платеж по кредиту, при этом состоявшаяся между ЗАО Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» переуступки права требования (договоры цессий) не продляет срок исковой давности для обращения в суд, и течение срока исковой давности применяется к договору цессии на общих основаниях. 

С учетом положений ст. 198 ГК РФ срок исковой давности истекал в апреле 2009 года.

27.05.2024 мировым судьей судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. 

На момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.03.2025. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата), в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать. 

Все иные доводы не имеют значения для рассмотрения дела и не оцениваются судом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в удовлетворении производного требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 61 521,19 руб. - основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 14.07.2025.

Судья Р.А. Пащенко