Дело № 2-4654/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006973-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

13 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н., 

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АН-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АН-ИНВЕСТ» (далее – ООО «АН-ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. 

В обоснование указало, что между ООО «АН-ИНВЕСТ» и ИП ФИО1 были заключены два договора беспроцентного займа: от 31.10.2018 года на сумму 400 000 рублей сроком возврата не позднее 30.12.2019 года; от 03.12.2018 года на сумму 500 000 рублей сроком возврата не позднее 30.12.2019 года. До даты возврата денежных средств ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 860 000 рублей, сумму неустойки за период с 31.12.2019 года по 26.05.2020 года размере 12 992 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «АН-ИНВЕСТ» и ИП ФИО1 были заключены два договора беспроцентного займа: от 31.10.2018 года на сумму 400 000 рублей сроком возврата не позднее 30.12.2019 года; от 03.12.2018 года на сумму 500 000 рублей сроком возврата не позднее 30.12.2019 года. 

До даты возврата денежных средств ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

Судом установлено, что 05.03.2020 года ответчик наличными денежными средствами осуществила единожды погашение суммы займа по договору займа от 31.10.2018 года на сумму 40 000 рублей.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы долга по договорам займа, у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договорам займа от 31.10.2018 года и от 03.12.2018 года составляет 860 000 рублей – основной долг, 12 992 рубля – неустойка за период с 31.12.2019 года по 26.05.2020 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено. 

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АН-ИНВЕСТ» сумму долга по договорам займа от 31.10.2018 года и от 03.12.2018 года 860 000 рублей – сумму основного долга, 12 992 рубля – сумму неустойки за период с 31.12.2019 года по 26.05.2020 года, и 11 929 рублей 92 копейки – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.Н. Давыдова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2020 года.