К делу № А-12- 274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 21 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ч.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее-КоАП РФ).

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С назначенным наказанием не согласна, поскольку нарушение совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих детей, считает, что у суда имелась возможность назначить более мягкое наказание в виде штрафа. Также указала, что лишение права управления транспортным средством на четыре месяца, приведет ее к тяжелым социальным потерям, в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком, который поставлен на учет посещения детского сада. Характер работы ее мужа связан с постоянными командировками и перемещениями, она фактически самостоятельно воспитывает детей. При лишении ее права управления транспортным средством не сможет в полной мере исполнять свои обязанности, так как привозит и забирает своих детей из школы и детского сада на транспортном средстве, в виду отдаленности таковых от места их проживания. Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Крымского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В постановлении указано, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> «А», водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Пр. 2 к ПДД, где допустила столкновение с автобусом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, то есть нарушила п. 8.6 ПДД РФ, при этом случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, выводы о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными и основаны на исследованных доказательствах.

Санкция ч.2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В связи с чем, вид и размер административного наказания назначенного ФИО2, соответствует ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отношение к содеянному правонарушению, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Таким образом, доводы ФИО2 о необходимости смягчения наказания, в связи необходимостью осуществления с использованием автомобиля, перевозки несовершеннолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены в полной мере, в том числе семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде наличия на иждивении трех малолетних детей, признания вины и раскаяния в содеянном. 

Более того, судом, при рассмотрении доводов апелляционной жалобы учитывается то обстоятельство, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети проживают в том же населенном пункте (

<

адрес>), где распложены МДОУ детский сад комбинированного вида № 

<

адрес> и МБОУ СОШ №, которые последние посещают.

Также суд, учитывает, что ФИО2 назначен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

сь

Судья: С.В. Петенко