Дело № 1-466/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственных обвинителей Фаттахова Р.Р., Габдрахманова Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кашапова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Республики Арменения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего незаконченное высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2016 года около 20.33 часов на участке дороги возле дома №6 В по ул. Комаринская, населенный пункт Карпово Октябрьского района г. Уфы, сотрудниками полиции задержан ФИО1

В ходе его личного досмотра сотрудниками УУР МВД по РБ в боковом левом кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №14132 от 05.05.2016 года, заключению эксперта №14316 от 27.05.2016 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,89 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен значительный размер от 2 грамм до 25 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 04.05.2016 года он, управляя автомашиной марки «НИССАН SENTRA» выехал с населенного пункта Карпово в направлении г. Уфа, впоследствии был оставлен сотрудниками ДПС. Затем в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с веществом, которое ему не принадлежит. Предполагает, что указанное наркотическое средство было ему подброшено сотрудником полиции. 

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО16. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РБ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотического средства неустановленного вида. Было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 совместно с сотрудниками СОБР и ГИБДД. 04 мая 2016 года в ходе ОРМ наблюдение по адресу г. Уфа, 

<

...> сотрудниками ГИБДД была оставлена автомашина «НИССАН SENTRA» под управлением ФИО1, который был ими задержан. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у Мовсисяна в кармане брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан. В последующем был составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лица, при этом Мовсисян от подписи в акте отказался. 

Свидетели ФИО17. и ФИО18. в судебном заседании показали, что 04.05.2016 года они принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последний был задержан, после чего был произведен его личный досмотр. Показания свидетелей ФИО17. и ФИО18. аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО22 ( т. 1 л.д. 161-164), ФИО23 (т. 1л. д. 197-200) следует, что 04 мая 2016 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1. В ходе досмотра у Мовсисян в кармане брюк, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри. Изъятый бумажный сверток с веществом был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан, на котором они расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они понятые после ознакомления поставили свои подписи.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24. (т.1л.д.212-215) следует, что он работает в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИББД Управления МВД России по г. Уфе. 04.05.2016 года он находился на маршруте патрулирования, а именно на автодороге ул. Комаринская, 6В, п. Карпово, Октябрьского района г. Уфы, когда от начальника дежурной смены дежурной части ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, было получено сообщение о том, что необходимо будет остановить движение транспортного средства, автомобиля марки НИССАН SENTRA» с государственным регистрационным номером № регион, для оказания содействия сотрудникам полиции. Около 20.30 часов 04.05.2016 года, им был установлен указанный автомобиль под управлением ФИО1 В это время подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр Мовсисян, у которого в боковом левом кармане брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый бумажный сверток с веществом был упакован и опечатан. Также с согласия ФИО1 был произведен осмотр транспортного средства, автомашины «НИССАН SENTRA», в ходе которого каких - либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2016 года из которого следует, что 04.05.2016 года сотрудниками УУР, СОБР МВД по РБ, совместно с сотрудниками АДПС ОГИБДД УМВД России по г. Уфе в ходе проверки оперативной информации, на автодороге Уфа-Карпово была остановлена автомашина марки «НИССАН SENTRA» гос. номер № регион, под управлением ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, был изъят бумажный сверток с веществом темно - зеленого цвета, который направлен в ЭКЦ по РБ для проведения исследования.(т.1 л.д.3),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.05.2016 года, согласно которому в распоряжение ОД ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 04.05.2016 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 7-9),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в н.п. Карпово г. Уфы возле административного здания, 6в по ул. Комаринская и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.67-68),

- актом досмотра от 04.05.2016 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками полиции в левом боковом кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом темного цвета (т.1 л.д. 13-17),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО16. изъят сверток с веществом внутри, который был им ранее изъят в ходе личного досмотра у ФИО1, а также 1 DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80, 81-83, 119-122, 123-124, 220, 221)

- справкой об исследовании №14132 от 05.05.2016 года, заключением эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ № 14316 от 27.05.2016 года, из которых следует, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,89 грамм и 3,71 грамма, соответственно, на момент исследования (т.1 л.д.28, 133-135). 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств», так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие преступления, способ, обстоятельства приобретения им наркотических средств. Кроме того, проезд ФИО1 с наркотическим средством за рулем своего автомобиля до места задержания, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки и не может квалифицироваться как незаконная перевозка. В связи с чем, суд также исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» как излишне предъявленный. 

Доводы ФИО1, отрицавшего виновность в совершении преступления, сославшись на то, что наркотическое средство ему было подкинуто сотрудником полиции суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, собранными по делу. 

Так из показаний свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18. – сотрудников УУР МВД по РБ, следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств. В целях проверки данной информации 04.05.2016 года было проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Мовсисян, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом темного цвета. Досмотр Мовсисян фиксировался на видеокамеру, видеозапись была приобщена к материалам уголовного дела.

Обстоятельства, изложенные свидетелями - сотрудниками полиции, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Мовсисян, показаниями свидетелей ФИО22,, ФИО23 заключением эксперта.

Досмотр ФИО1 произведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, процессуальных нарушений, не допущено, акт личного досмотра составлен в полном соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из акта досмотра от 04.05.2016 года, у ФИО1 из левого бокового кармана брюк был изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, который был упакован, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Каких-либо замечаний от участников данного процессуального действия, в том числе Мовсисян не поступало, о том, что наркотики ему были подброшены сотрудниками полиции, он не заявлял. 

Факт изъятия указанных наркотических средств у Мовсисян подтвердили свидетели ФИО22., ФИО23., участвовавшие при личном досмотре Мовсисян в качестве понятых, при этом каких-либо нарушений со стороны оперативных сотрудников ими отмечено не было, что они засвидетельствовали в протоколе личного досмотра Мовсисян своей подписью

Оснований для недоверия показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку сообщенные ими сведения подробны, логичны и последовательны, каких-либо противоречий, не содержат. В материалах уголовного дела нет данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, не получено таких данных и в ходе рассмотрения дела по существу. Показания вышеуказанных свидетелей, объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов, а также вещественными доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими Мовсисян в совершенном им преступлении. 

Согласно справки об исследовании №14132 от 05.05.2016 года, заключения эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ № 14316 от 27.05.2016 года, изъятое у Мовсисян вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,89 грамм и 3,71 грамма, соответственно.

Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей в рамках предоставленных законом полномочий в условиях имевшейся оперативной информации относительно причастности Мовсисян к незаконной деятельности не может рассматриваться как заинтересованность указанных лиц в оговоре осужденного и фальсификации доказательств по делу. Кроме того, в судебном заседании судом не установлено, что сотрудниками полиции в отношении Мовсисян в ходе предварительного следствия были совершены противоправные действия, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, так же не установлено.

Таким образом, доводы осужденного о невиновности в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере суд находит несостоятельными, а доводы ФИО1 о том, что наркотики ему подбросили сотрудники полиции при его задержании- необоснованными и несоответствующими действительности и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы ФИО1 о том, что органам предварительного следствия не подтверждена цель хранения и владения им наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает несостоятельным. 

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По делу объективно установлено, что при задержании ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,89 грамм.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, заключением экспертизы, иными данными, которые согласуются между собой и подтверждаются указанными выше письменными доказательствами по делу. Их совокупность достаточна для вывода о том, что такое событие с участием Мовсисян имело место.

Изложенное выше свидетельствует о том, что исходя из совокупности собранных по делу доказательств, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд находит основания для назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. 

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажные пакеты: с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО1; срезами левого и правого передних карманов брюк ФИО1, срезом левого заднего кармана брюк ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева