УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сакский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи - ФИО19

при секретаре - ФИО11,

с участием

представителя истца - ФИО12

представителя ответчика - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> 

<

адрес>, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО «

<

данные изъяты>», отдел по делам детей администрации 

<

адрес> об обязании заключить договор социального найма, 

по иску администрации 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО2, третьи лица: МВД по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит обязать администрацию 

<

адрес> Республики Крым заключить с ФИО2 договор социального найма на квартиру, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 2, кадастровый №. 

В обосновании иска указала, что решением исполнительного комитета Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилья» матери истца ФИО7 предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес> на состав семьи 2 человека. 

ДД.ММ.ГГГГ между КП «

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор социального найма. Согласно договору наймодатель предоставил нанимателю в бессрочное пользование жилье, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО7 проживала дочь нанимателя ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО3, супруге присвоена фамилия «ФИО17». 

Постановлением администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № МУП 

<

данные изъяты> поручено заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке № из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ Саки Республики Крым указанная квартира внесена в реестр муниципальной собсвтенности. 

Истец с момента рождения проживает постоянно в указанной квартире, после смерти матери также продолжает проживать в квартире на законных основаниях, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется правами и несет обязанности члена семьи нанимателя, несет расходы по оплате коммунальных услуг. 

Поскольку после смерти ФИО7, она является единственным лицом, зарегистрированным в указанной квартире, учитывая, что вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на законных основаниях, вела с ней общее хозяйство, использует жилое помещение в настоящее время по назначению, полагает, что администрация 

<

адрес> Республики Крым обязана заключить с ней договор социального найма.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4, ООО «

<

данные изъяты> Отдел по делам детей администрации 

<

адрес> Республики Крым

Администрация 

<

адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещение, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является собственностью муниципального образования городской округ Саки Республики Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением исполнительного комитета Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилья» матери истца ФИО7 предоставлена 

<

адрес> на состав 2 человека. 

ДД.ММ.ГГГГ между КП «Сакское жилижно-экусплуатационное объединение» и ФИО7 заключен договор социального найма. Согласно договору наймодатель предоставил нанимателю в бессрочное пользование жилье в коммунальной квартире, общей площадью 47,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО7 проживала дочь нанимателя ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО3, супруге присвоена фамилия «ФИО17». 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» проведено обследование указанной квартиры, в результате которого выявлено, что в квартире никто не проживает уже длительное время, двери забиты гвоздями, окна досками, в двух жилых комнатах находится разбитая мебель и мусор, потолок обваливается, напольное покрытие пришло негодность, о чем был составил Акт обследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено предупреждение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести жилое помещение в надлежащее состояние.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации 

<

адрес> Республики Крым был осуществлен повторный выход по адресу спорной квартиры. В ходе обследования было установлено, что нарушения не были устранены, в квартире по прежнему, никто не проживал, квартиры находилась в неудовлетворительном состоянии. 

Также у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам ООО 

<

данные изъяты> в размере № руб., электроснабжение № руб., за обращение с ТКО № руб. Общая сумма задолженности составляет № руб. 

Истец указывает, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем вынуждены обратится в суд с настоящим иском. 

Определением Сакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО 

<

данные изъяты> ЖЭО», отдел по делам детей администрации 

<

адрес> Республики Крым об обязании заключить договор социального найма и гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2, третьи лица: МВД по 

<

адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета объединено в одно производство. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО16 в судебном заседании исковые требования администрации 

<

адрес> Республики Крым не признал и показал, что после смерти матери истца ФИО7 нанимателем спорной квартиры стала ее дочь ФИО2, которая вселилась в квартиру на законных основаниях, постоянно была зарегистрирована в квартире. В настоящее время все задолженности по коммунальным платежам погажены, истец проживает в квартире, сделала ремонт. В настоящее время ФИО2 имеет полное право на проживание в спорной квартире, другого жилья она не имеет. Считает, что правовых оснований для признания ее утратившим право пользования спорной квартиры не имеется, просит исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Представитель администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что в ходе обследования было установлено, что квартира находится в ненадлежащем состоянии, в ней никто не проживает, просил в удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказать, иск о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

Пользование жилыми помещениями, согласно ст. 61 ЖК РФ осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещении, который в силу ст. 63 ЖК РФ заключается в письменной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из реестра объектов муниципального имущества муниципального образования городской округ Саки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является собственностью муниципального образования городской округ 

<

адрес>

Решением исполнительного комитета Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилья» ФИО7 на состав семьи 2 человека предоставлена 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между коммунальным предприятием «Сакское жилижно-экусплуатационное объединение» и ФИО7 заключен договор найма жилого помещения №.

Согласно п. 1.1 договору, наймодатель предоставил нанимателю в бессрочное пользование жилье, общей площадью № кв.м., состоящее из 3 комнат, жилой площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о рождении серии I-АП № следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны отец ФИО6, мать ФИО7. 

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно) ФИО3 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО17».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора социального найма с ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>» поручено МУП «

<

данные изъяты> заключить с ФИО18 (ФИО17) ФИО8 договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты> проведено обследование квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в результате которого выявлено, что в квартире никто не проживает длительное время, двери забиты гвоздями, окна досками, в двух жилых комнатах находится разбитая мебель и мусор, потолок обваливается, напольное покрытие пришло негодность, о чем был составил Акт обследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено предупреждение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести жилое помещение в надлежащее состояние.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации 

<

адрес> 

<

адрес> был осуществлен повторный выход по адресу спорной квартиры. В ходе обследования было установлено, что нарушения не были устранены, в квартире по прежнему, никто не проживал, квартиры находилась в неудовлетворительном состоянии. 

Согласно представленных в материалы дела извещений, у ФИО2 имеется задолженность по коммунальным услугам ООО «

<

данные изъяты>» в размере № руб., электроснабжение № руб., за обращение с ТКО № руб. Общая сумма задолженности составляет № руб. 

Постановлением администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в заключении договора социального найма на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что последняя не проживает по указанному адресу длительное время. 

С целью установления факта проживания ФИО2 в спорной квартире в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15

Свидетель ФИО14 пояснила, что проживает в одном дворе с ФИО2, которая с момента рождения по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира была предоставлена исполкомом ее матери ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти матери ФИО2, постоянно проживает в квартире с мужем и ребенком. В сентябре она была у нее в гостях, обратила внимание, что в квартире делается ремонт. Подтвердила факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО15 пояснил, что работает в должности участкового уполномоченным полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> Показал, что в его территориальную зону ответственности входил, в том числе домовладение барачного типа, расположенное по адресу: 

<

адрес>. За время службы поступали вызовы на данный адрес, ранее возникли конфликты в связи с употреблением спиртного ФИО2, поэтому она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в настоящее время спиртное не употребляет, работает на полях, виноградниках. В настоящее время в квартире делается ремонт. Свидетель подтвердил факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Мотивов не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В соответствии с ч. 3 данной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, при этом вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. 

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. 

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичная норма содержится и в ст. 686 ГК РФ, согласно части 2 которой в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении становятся сонанимателями. 

Таким образом, действующим законодательством в случае смерти нанимателя жилого помещения возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляет члену семьи прежнего нанимателя. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, будучи несовершеннолетней, была вселена и зарегистрирована в спорной квартире своей матерью ФИО7 на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по коммунальным услугам: ООО «

<

данные изъяты>» в размере № руб., ГУП РК «

<

данные изъяты>» в размере № руб., АО «

<

данные изъяты> в размере № руб., ГУП РК «

<

данные изъяты> в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку истец, вселенный в жилое помещение на законном основании после смерти нанимателя с которым ранее был заключен договор социального найма в отношении сорного жилого помещения, пользуется указанным жилым помещением на условиях социального найма, постоянно в нем проживает, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, который умер, вправе ставить вопрос о признании его нанимателем спорного жилого помещения.

В связи с этим отказ ответчика заключить с ФИО2 договор социального найма жилое помещение является не правомерным, поскольку противоречит положениям приведенных норм права и нарушает жилищные права истца.

Разрешая исковые требования администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещение, квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> суд исходит из следующего. 

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях и проживает в нем до настоящего времени.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат. 

Данный факт также подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате коммунальных услуг, сведениями о регистрации ответчика по месту жительства, карточкой регистрации с ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено право пользования на условиях договора социального найма истцом.

Разрешая спор по иску администрации 

<

адрес> Республики Крым по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь статьями 67, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что факт добровольного отказа ФИО2 от права пользования спорным жилым помещением не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что ФИО2 незаконно вселилась в спорное жилое помещение, не проживает по месту жительству длительное время, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд - 

решил:

Исковые требования ФИО2 об обязании заключить договор социального найма удовлетворить. 

Обязать администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> заключить с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. 

В удовлетворении искового заявления Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО20