Дело 2–2613/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Копыловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывала, что (дата). между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поручителем по договору выступил ответчик ФИО3 По первому требованию истца (как о том было определено в расписке) ответчик денежные средства не возвратила. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, первоначально просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и её представитель адвокат Бамбуров С.А. исковые требования в части взыскания долга с ответчика ФИО1 поддержали, от требований к ответчику ФИО3 отказались, определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 137 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поручителем по договору выступил ответчик ФИО3 

Срок возврата денежных средств определен по первому требованию истца.

Как ссылалась истец в иске и подтвердила в судебном заседании, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего момента деньги ей не возвращены.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала полностью, как в части требований о взыскании долга по расписке, так и в части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Липецка в размере 1100 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий А.А. Хуторная 

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.