Дело № 1-234/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001181-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 17 июля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В., подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката Соловьева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в квартире у знакомого Потерпевший , расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития алкоголя между ФИО6 и ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, связанный с оскорблением матери ФИО6 в ходе которого ФИО6, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно с силой нанес Потерпевший , не менее четырех ударов кулаком по голове – жизненно-важному органу, в область лица, от чего у потерпевшего потекла кровь и он, испытав сильную физическую боль, с высоты собственного роста упала на спину на пол, при этом ударился спиной о пуфик, находившейся в прихожей квартиры. После чего, ФИО6, подошел к лежащему на спине, на полу Потерпевший , нагнувшись к последнему, умышленно нанес не менее четырех целенаправленных ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно-важного органа – в голову, а именно в лицо потерпевшему, от чего Потерпевший , испытал сильную физическую боль. Затем, ФИО6 умышленно нанес Потерпевший ногами, обутыми в обувь не менее 20 ударов каждый по различным частям тела, в том числе в правый бок и по жизненно-важному органу – по голове Потерпевший , который от полученных ударов испытал сильную физическую боль. С полученными телесными повреждениями Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница 

<

адрес>».

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил Потерпевший параорбитальные гематомы, кровоподтеки синюшного цвета правой половины грудной клетки, подкожная эмфизема лица, грудной клетки; перелом носовых костей со смещением вправо, перелом передней стенки лобной пазухи, оскольчатый перелом обеих верхне-челюстных костей с отрывом альвеолярного отростка, перелом тела, лобного и височного отростков левой скуловой кости слева и справа, перелом передне-нижнего края правой височной кости и передне-нижнего края правой теменной кости с импрессией до 8 мм (сдавление); перелом 8, 9, 10, 11 ребер правой половины грудной клетки с гемопневматораксом; ушиб головного мозга среднетяжелой степени тяжести. Переломы костей лицевого скелета (носовые кости, передняя стенка лобной пазухи, верхняя челюсть справа и слева, скуловые кости) по признаку длительного расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перелом правой височной и теменной кости с вдавлением их является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку данные переломы квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Травматический гемопневмоторакс является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку тупая травма грудной клетки, которая включала в себя кровоподтеки правой половины грудной клетки, переломы 8, 9, 10, 11, 12 ребер, гемопневмоторакс, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО6, в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, на предварительном следствии (л.д.43-45, 100-103, 130-133) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к Потерпевший , в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать алкоголь, в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший произошел конфликт из-за того, что тот стал нецензурно выражаться в адрес его (ФИО6) матери, он попросил Потерпевший перестать так выражаться по отношению к его матери, но он не слушал, в связи с чем он (подсудимый) разозлился и находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышлено нанес потерпевшему не менее четырех ударов кулаками в область лица, отчего у Потерпевший из носа пошла кровь и тот упал на пол, на спину. После этого он стал наносить ему удары обеими ногами в область ребер с правой стороны, нанес около 20 ударов. Затем он ушел к себе домой, а Потерпевший остался лежать на полу в коридоре своей квартиры, Потерпевший был в сознании. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к Потерпевший , однако его дома не оказалось, в квартире была его бывшая сожительница ФИО1, от которой он узнал, что Потерпевший стало плохо и его увезли в больницу. 

Эти же обстоятельства ФИО6 подтвердил и при проверке его показаний на месте (л.д.93-95).

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший , данными им на предварительном следствии (л.д.24-28, 96-99), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО6 распивал спиртные напитки у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Вечером того же дня они с ФИО6 начали ругаться, из-за того, что он обозвал мать ФИО6, в ходе ссоры находясь в коридоре его квартиры ФИО6 нанес ему один удар кулаком в лицо, в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль и из носа пошла кровь, от удара он упал на пол, на спину. После чего, ФИО6 нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, а затем стал наносить ему удары ногами в область ребер справа, нанес не менее 3-4 ударов. Затем они выпили спиртное, и ФИО6 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла знакомая ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ вызвала ему скорую медицинскую помощь. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными ей на предварительном следствии (л.д.50-53), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Потерпевший , который находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него были видны следы побоев, также тот держался за ребра и перематывал их эластичным бинтом. Потерпевший ей сказал, что его ударил головой в нос ФИО2 После чего, они стали совместно распивать спиртные напитки, она осталась ночевать у Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший стало тяжело дышать, и она вызвала «скорую помощь», Потерпевший увезли в больницу. Затем в квартиру к Потерпевший пришел ФИО6, от которого ей стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ был у Потерпевший , они вместе распивали спиртное, между ними произошла ссора из-за того, что Потерпевший оскорбил мать ФИО6, в ходе которой ФИО6 ударил Потерпевший 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии (л.д.55-58), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Потерпевший , между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший своей головой, в область левого виска один раз, после чего ушел.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на предварительном следствии (л.д.81-84) о том, что ФИО6 является ее сыном. В начале апреля она позвонила к Потерпевший сообщив, что придет к нему домой и заберет сына, который находился в гостях у Потерпевший , а также разгонит всю компанию, на что Потерпевший ей сказал, что переломает ей ноги. Вечером того же дня она вернулась домой, где был ФИО6, которому она рассказала о разговоре с Потерпевший , на что сын разозлился, стал ругаться на Потерпевший , но при этом угроз каких-либо не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Она сразу пришла в ОП «Бакальский», где от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 нанес телесные повреждения Потерпевший , который в дальнейшем был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии (л.д.106-109), о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Бакальский» ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП «Бакальский», куда поступило сообщение, что житель 

<

адрес> Потерпевший поступил в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» с телесными повреждениями, а именно: сочетанной травмой, закрытой черепно-мозговой травмой, переломом костей свода лицевого черепа, ушибом головного мозга, параорбитальными гематомами, переломом 8, 9, 10, 11, 12 ребер правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого, гемопневмотораксом правой половины грудной клетки, что является тяжким вредом здоровья. В связи с чем, они в составе следственно-оперативной группы выехали для установления обстоятельств произошедшего, в квартиру к Потерпевший , расположенную по адресу: 

<

адрес>

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными ей на предварительном следствии, сообщившей то же, что и свидетель ФИО5 (л.д.110-113).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обращался в приемное отделение, где ему был поставлен диагноз: «Сочетанная травма, ЗЧМТ, перелом костей свода лицевого черепа. Ушиб головного мозга. Параорбитальные гематомы. Перелом 8-9-10-11-12 ребер правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого. Гемопневмоторакс правой половины грудной клетки» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-13), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты следы рук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> откопированные на отрезках прозрачной пленки «скотч» размерами: 36х35 мм, 31х30 мм, 24х23 мм, 30х28 мм пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированные на отрезке прозрачной пленки «скотч» размерами: 36х28 мм для идентификации личности не пригодны (л.д.33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, установлены две проходящие параллельные линейные короткие ссадины кнаружи от левого глаза, мелкая ссадина тыльной поверхности 5 пястно-фалангового сустава правой кисти. Две короткие линейные ссадины кнаружи от левого глаза могли образоваться при касательном движении узких концов твердого предмета, как например при царапании, либо при контакте лицом с подобной поверхностью или предметом. По внешнем виду давность образования этих ссадин превышает 5 суток к моменту осмотра. Мелкая ссадина тыла 5 пястно-фалангового сустава правой кисти образовалась при контакте с твердой поверхностью или предметом. По внешнему виду давность ее образования соответствует 3-5 суток к моменту осмотра. Установленные ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.63-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца рука, откопированный на отрезке прозрачной пленки скотч размерами 36х35 мм оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки потерпевшего Потерпевший След ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезке прозрачной пленки скотч размерами 24х23 мм оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО6 Два следа ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной пленки скотч размерами 31х30 мм и 30х28 мм оставлены не ФИО6 и не Потерпевший (л.д.74-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший при внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: параорбитальные гематомы, кровоподтеки синюшного цвета правой половины грудной клетки, подкожная эмфизема лица, грудной клетки; перелом носовых костей со смещением вправо, перелом передней стенки лобной пазухи, оскольчатый перелом обеих верхне-челюстных костей с отрывом альвеолярного отростка, перелом тела, лобного и височного отростков левой скуловой кости слева и справа, перелом передне-нижнего края правой височной кости и передне-нижнего края правой теменной кости с импрессией до 8 мм (сдавление); перелом 8, 9, 10, 11 ребер правой половины грудной клетки с гемопневматораксом; неврологом диагностирован ушиб головного мозга среднетяжелой степени тяжести. Кровоподтеки лица, переломы костей лицевого черепа должны рассматриваться в совокупности с ушибом головного мозга средне-тяжелой степени. Каждый из наносимых ударов в лицо и по голове утяжелял мозговую травму. С учетом локализации и количества переломов костей лицевого и мозгового черепа можно сделать вероятный вывод о том, что по лицу и волосистой части головы было нанесено не менее 5-6 ударов тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Как правило в быту подобные повреждения образуются от ударов кулаком и ногой в обуви, в положении, когда потерпевший лежит на полу. Переломы костей лицевого скелета (носовые кости, передняя стенка лобной пазухи, верхняя челюсть справа и слева, скуловые кости) по признаку длительного расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Перелом правой височной и теменной кости с вдавлением их является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку данные переломы квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки правой половины грудной клетки должны рассматриваться в совокупности с переломами ребер как следы внешних травматических воздействий тупого твердого предмета, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Высокая вероятность того, что переломы ребер правой половины грудной клетки, сопряженные с повреждением правого легкого и развитием гемопневмоторакса образовались от ударов ногой. По грудной клетки было нанесено не менее 3 ударов. По причине того, что невозможно сказать от какого сломанного ребра было повреждено правое легкое, все переломы должны рассматриваться в совокупности с повреждением правого легкого и развитием гемопневмоторакса. Травматический гемопневмоторакс является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку тупая травма грудной клетки, которая включала в себя кровоподтеки правой половины грудной клетки, переломы 8, 9, 10, 11, 12 ребер, гемопневмоторакс, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Различная локализация и множественный характер повреждений, не характерны для механизма падения. Обнаруженные у Потерпевший телесные повреждения не противоречат заявлению Потерпевший об его избиении, а также установленным обстоятельствам (л.д.88-90).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший , свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, оснований для оговора ФИО6 указанными лицами суд не усматривает.

Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что именно он нанес удары Потерпевший , в ходе возникшего между ними конфликта. 

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельтсв, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, против личности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО6 

<

данные изъяты>

На основании п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.93-95).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как совершение преступления впервые; признание вины в совершении преступления; его раскаяние, что суд устанавливает, в том числе и из принесения потерпевшему извинений; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО6 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО6 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова 

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-234/2023.