Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, об обязании ответчика обеспечить доступ в помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом доме, и судебных расходов по оплате госпошлины

Установил:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора газоснабжения и об обязании ответчика обеспечить доступ в помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом доме, и судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения в бездокументарной форме. Для расчетов по оплате за газ на его имя открыт лицевой счет №. В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется газовое оборудование в виде газовой плиты и газового котла.

Согласно вышеуказанному договору газоснабжения, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 

<

***> задолженность по нормативам потребления газа составляет 161142 рубля 56 копеек. Анализ произведенных платежей с 2011 года по настоящее время по лицевому счету ответчика показал, что оплата за поставленный природный газ по л/с № производится ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, а в период с июня 2017 года и вовсе отсутствовала.

Кроме того, решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за газ в сумме 91 470 руб. 92 коп. Также судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за газ в сумме 128 743 руб. 26 коп. Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают тот факт, что ответчик является недобросовестным абонентом, и не в первый раз нарушает условия оплаты газоснабжения по указанному жилому помещению.

Таким образом, предусмотренная договором газоснабжения и действующим законодательством обязанность абонента по своевременной и полной оплате поставленного газа исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав.

Согласно п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потребленный газ так полностью и не произведена. Неоднократные попытки прекращения подачи газа в вышеуказанное жилое помещение, положительных результатов не принесли, о чем свидетельствуют соответствующие акты.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 539,547,548 ГК РФ, 155 ЖК РФ, просит: расторгнуть договор газоснабжения и обязать ответчика обеспечить доступ в помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика открыт лицевой счет №. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по своевременному внесению оплаты за газ.

Судом установлено, что в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес> имеется газовое оборудование в виде газовой плиты и газового котла.

С 2011 года оплата за поставленный природный газ ответчиком производится нерегулярно и не в полном объеме.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность по оплате за поставленный газ в размере 91470 рублей 73 копейки.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Промышленного района г. Самары по делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность по оплате за поставленный газ в размере 128743 рубля 26 копеек.

В нарушение условий указанного договора, статьи 153 ЖК РФ, ФИО1 с июня 2017 года не производит платежи за потребленный газ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

Пунктом 54 вышеуказанных Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из лицевого счета абонента ФИО1 следует, что задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161142 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о предстоящем приостановлении договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, что подтверждено реестром отправки заказных почтовых уведомлений (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил предложение о расторжении договора газоснабжения, согласно которому ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления подписать 2 экземпляра соглашения о расторжении договора газоснабжения и направить их в адрес ОАО «Самаразаз», в случае отказа от предложении будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращения газоснабжения, что подтверждено реестром отправки заказных почтовых уведомлений.

Из материалов дела следует, что задолженность за поставку газа ответчиком не погашена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, длительную неоплату ответчиком задолженности за потребленный газ при наличии судебных постановлений о взыскании данной задолженности, направление истцом в адрес ответчика предложения о расторжении договора газоснабжения, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения (л/с №) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам в помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом доме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» - удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в данном жилом помещении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Орлова