Дело №а-776/9-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуваевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по пеням, которые не выполнены и числится задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 35,10 руб., по пеням по земельному налогу в размере 188,40 руб.

Административный истец - ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявлено, о причинах неявки суд в известность не поставила. Представила возражения относительно административных исковых требований, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с нее транспортного налога в сумме 6865,98 руб., поскольку в заявлении не указано, за какой период не уплачен транспортный налог, требование № 29028 от 14.12.2016 года она не получала, ИФНС не могла обращаться в суд, т.к. истек срок исковой давности, в период с 01.01.2014 года по 14.09.2017 года за ней не было зарегистрировано транспортных средств. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.

П. 3 ст. 75 НК Российской Федерации предусмотрено, что на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017 году имела на праве собственности жилой дом, 

<

данные изъяты>

В установленный в налоговом уведомлении № 12396208 от 24.06.2018 года срок не позднее 03.12.2018 года ФИО1 вышеуказанные налоги за 2017 год не уплатила.

В силу ст.ст. 45, 69 НК РФ ИФНС России по г. Курску в адрес ФИО1 направлено требование № 123599 от 07.07.2019 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, из которого следует, что необходимо оплатить задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2367,45 руб., 560,34 руб., по пени по земельному налогу в размере 188,40 руб., в срок до 11.11.2019 года.

В установленный срок ФИО1 пени не оплатила, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с нее данной задолженности. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 11.02.2020 года с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску была взыскана задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц и по пени по земельному налогу. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 10.03.2020 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету сумм пени по состоянию на 07.07.2019, размер пени по налогу на имущество физических лиц составляет 35,10 руб., размер пени по земельному налогу составляет 188,40 руб., которые следует взыскать с ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Доводы ФИО1, изложенные в возражениях, суд не может принять во внимание, поскольку ИФНС России по г. Курску обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по пеням по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а не по транспортному налогу. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 35 рублей 10 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 188 рублей 40 копеек, а всего 223 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Н. Москалёва