Дело № 2-1565/2024 

УИД 28RS0023-01-2024-002244-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) по Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указал, что 15 июня 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №0001/0889870 на предоставление кредита в сумме 158358,07 руб. под 14,9% годовых. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.09.2024 задолженность перед банком составляет 47607,24 руб. ФИО2 умер 27.01.2024. После смерти ФИО2 родственники умершего оплату по кредиту не производили.

Просил взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере 47607,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; представитель ответчика ТУ Росимущества по Амурской области представил письменный отзыв на иск. 

Руководствуясь положениями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве представитель ответчика ТУ Росимущество по Амурской области просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не доказал отсутствие наследников и наследственного имущества, а также что наследники фактически не приняли наследство. Не доказал истец и наличие денежных средств на счетах умершего. Считает, что решение может быть исполнено только путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете. Также полагает, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. 

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №0001/0889870 на сумму 158358,07 руб. под 14,9% годовых, сроком до 15 июня 2025 года.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита 15 июня 2025 года.

С данными условиями ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручное подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита в сумме 158358,07 руб. судом установлен, следовательно, у ФИО2 возникли предусмотренные кредитным договором 

<

***> от 15 июня 2020 года обязательства перед банком. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 умер 27 января 2024 года, о чем составлена запись акта о смерти от 30.01.2024 года.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору допускает правопреемство, следовательно, долг по кредиту входит в состав наследства. 

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В Реестре наследственных дел, который находится на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет, информация об открытом наследственном деле после смерти ФИО2 отсутствует. 

Сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество, в том числе о ранее зарегистрированных (до 1999 года) правах, не имеется.

Транспортные средства на ФИО2 не регистрировались. 

Из ответов ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельсхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк» следует, что открытых счетов, вкладов на имя ФИО2 не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счете, открытом на имя ФИО2, № № имеются денежные средства в сумме 36,84 руб.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на счете, открытом на имя ФИО2, № № имеются денежные средства в сумме 49,70 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в общем размере 86,54 руб. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. (пункт 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На основании пункта 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательств, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Имеющиеся у ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

По имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 86,54 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47607,24 руб. подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, исходил из того, что должник умер. Установить наследников, принявших наследство, суду не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах ФИО2 в иных банках является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчик - ТУ Росимущество по Амурской области представил отзыв на иск, но своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущества по Амурской области не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) по Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) по Амурской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №0001/0889870, заключенному 15.06.2020 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Исполнение решения производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №№ в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск в размере 36 (тридцать шесть) рублей 84 копейки, № 40817810800502338488 в Банке ВТБ (ПАО) в размере 49 (сорок девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Монахова