Дело № 2-252/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 19 июня 2018 года 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Хабибрахмановой Д.Д., с участием: истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование (с учетом уточненных 19.06.2018г.) своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в форме расписки по которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 15% за каждый месяц пользования денежными средствами. 

В течении 2015-2016гг. ответчик выплатила 53 000 рублей.

Просит взыскать оставшийся основной долг в сумме 247 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 121394,3 рублей, судебные расходы в сумме 6473 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил доводы, указанные в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, свои возражения по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявления об отложении дела ответчики не представляли в суд.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.ст.423,434 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Аналогичные требования предъявляются как к договору займа ст.808 ГК РФ, так и поручительства ст.362 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства по расписке, оформленной в простой письменной форме, что не противоречит ст. 161 ГПК РФ, а именно в размере 300 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный процент 15 % годовых. Расписка подписана сторонами. 

Оригинал расписки представлен суду истцом, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа (ст. 408 ГК РФ и 60 ГПК РФ) и дает основание для взыскания заявленной суммы основного долга. 

Указанный договор стороной ответчика не оспаривался, ни после их заключения, ни в судебном заседании. 

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд, долг в полном объеме не погашен. Так, из пояснений истца в судебном заседании, следует, что ФИО2 2015-2016 годах уплатила задолженность по расписке в размере 53 000 рублей. Таким образом, сумма основной задолженности по договору займа составила – 247 000 рублей. Учитывая наличие договорной процентной ставки в размере 15% годовых от суммы основного долга, задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет следующие суммы: сумма основного долга 247 000 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета составляют 121394,3 рублей. В судебном заседании истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39, 173 ГПК РФ просит взыскать договорные проценты в сумме 115116,51 рублей, в остальной части требования не поддерживает. Последствия отказа, положения ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Расчет сумм задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом, признается верным и принимается за основу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6473 рублей, размер которой подтверждается подлинниками квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. и от 10.04.2018г. на сумму 5473 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> следующие суммы:

- основного долга в размере 247 000 рубля, 

- проценты по договору на день вынесения судебного решения в сумме 115116,51 рублей, а всего 362116,51 рублей и по 15% годовых от суммы основного долга на день исполнения судебного решения.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 6473 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Камашев