Судья Рубан М.В. Дело №12-258/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ФИО1 , на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, так как материалы содержащиеся в деле в полной мере не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И., к административной ответственности) установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Дачиа Логан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> произвел столкновение с припаркованным транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, причинив ему механические повреждения, что привело к ДТП, после которого употребил алкогольные напитки до приезда сотрудников ГИБДД, чем нарушил требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в котором приведены фактические обстоятельства совершенного заявителем административном правонарушении; показаниями потерпевшего ФИО2; показаниями инспектора ОБ ДПС; схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место происшествия и фототаблицей к нему; рапортами сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписью.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений (задний бампер), выявленных на автомобиле марки «Форд», объективно свидетельствуют о том, что для привлекаемого к административной ответственности лица было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения ему запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя об отсутствии подписи на документах составленных должностным лицом ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился без замечаний, о чем свидетельствует выполненная им запись «вину признаю, прошу минимального наказания» и его подпись. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Н.М. Истягина