Дело №2-1538/2024

76RS0008-01-2024-002156-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., о защите прав потребителя, просит: обязать ФИО2, являющуюся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., произвести замену товара ненадлежащего качества 

<

данные изъяты>, приобретенных по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, на аналогичные товары надлежащего качества. В случае невозможности произвести замену 

<

данные изъяты> на такие же модели и цвет, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара ненадлежащего качества - 

<

данные изъяты>, приобретенных по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, в размере 127 269,57 рублей. Взыскать с ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., в пользу ФИО1 неустойку в размере 12726,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, согласно которого истец у ответчика приобрела 

<

данные изъяты>, данный договор со стороны истца исполнен надлежаще, денежные средства за данные товары перечислены ответчику в полном объеме. В отношении приобретенных товаров установлен продавцом гарантийный срок 5 лет. В течение гарантированного срока истцом обнаружены дефекты, перечень которых приведен истцов в иске и дополнительно подтвержден фотоматериалом, приложенным к иску. Стороной ответчика не оспаривается наличие дефектов, в ходе досудебного урегулирования спора стороной ответчика предлагались различные варианты устранения спора, в т.ч. замена товаров на надлежащие, но до настоящего момента спор не разрешен, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, согласно которого истец у ответчика приобрела 

<

данные изъяты>, данный договор со стороны истца исполнен надлежаще, денежные средства за данные товары перечислены ответчику в полном объеме. В отношении приобретенных товаров установлен продавцом гарантийный срок 5 лет. В течение гарантированного срока истцом обнаружены дефекты, перечень которых приведен истцов в иске и дополнительно подтвержден фотоматериалом, приложенным к иску. Стороной ответчика не оспаривается наличие дефектов, в ходе досудебного урегулирования спора стороной ответчика предлагались различные варианты устранения спора, в т.ч. замена товаров на надлежащие, но до настоящего момента спор не разрешен, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает требования истца как потребителя о замена ненадлежащего товара надлежащим аналогичного качества либо возврате уплаченной денежной суммы в случае невозможности замены подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе. 

Истцом представлен расчет неустойки, который судом признается правильным, а сам размер неустойки находит разумным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом удовлетворены основные требования потребителя, связанные с недостатками приобретенного товара, то потребитель имеет право на компенсацию морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд обращает внимание сторон о том, что в адрес стороны ответчика направлялись досудебные претензии. Истцом заявлен размер такой компенсации - 5000 рублей. Суд находит данный размер разумным и справедливым. Почтовые расходы подтверждены истцом на сумму 210 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Истцу необходимо после замены товара либо выплате денежных средств вернуть товары ненадлежащего качества во избежание необоснованного обогащения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, являющуюся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., (

<

данные изъяты>) произвести замену товара ненадлежащего качества 

<

данные изъяты>, приобретенных по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, на аналогичные товары надлежащего качества. 

В случае невозможности произвести замену 

<

данные изъяты> на такие же модели и цвет, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара ненадлежащего качества - 

<

данные изъяты>, приобретенных по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, в размере 127 269,57 рублей. 

Взыскать с ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем до 04.04.2023г., (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 12726,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей.

ФИО1 после замены ненадлежащих товаров надлежащими либо возмещении ей денежных средств на общую сумму 145206,53 руб. надлежит вернуть продавцу либо его уполномоченному представителю товары ненадлежащего качества - 

<

данные изъяты>, приобретенные по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата скрыта>, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2024 года