Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи – Хараман Е.П., 

при секретаре – ФИО5,

с участием: истца – ФИО3,

представителя ответчика - ФИО6 

третьего лица - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Судак Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, третье лицо – ФИО2 об исключении имущества из акта описи и снятии ареста с имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об исключении имущества из акта описи и снятии ареста с имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Судак Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, освободить из под ареста имущество.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного требования, суду пояснила, что на данный момент на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности на сумму более 

<

данные изъяты>. В связи с длительным нахождением исполнительного документа на принудительном исполнении и непринятии каких либо мер по погашению задолженности, судебным приставом исполнителем был осуществлен выезд к должнику, после чего была составлена опись и наложен арест на выявленное имущество. Был наложен арест на автомобили. В связи с этим просила отказать ы удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 так же возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное требования подлежащим отказу, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. 

Судом установлено, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа №-ц от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судакским городским судом о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученного ответа ОГИБДЦ за должником зарегистрирован автотранспорт. В связи с длительным нахождением исполнительного документа на принудительном исполнении и не принятия каких-либо мер со стороны должника, судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд к должнику с целью проведения исполнительных действий, заключающихся в описи и аресте выявленного имущества. Так, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ : составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобили: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве" -. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

Согласно ч.1 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что об освобождении имущества из под ареста надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Судак Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, третье лицо – ФИО2 об исключении имущества из акта описи и снятии ареста с имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.