ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 апреля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В., 

при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г.Иркутска от 30 января 2017 года было прекращено производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

Дата обезличена> инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. 

В своей жалобе инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, просит суд отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование своих доводов, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не может быть признан недопустимым доказательством, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г.Иркутска от 30 января 2017 года была получена в ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району 

<

Дата обезличена>, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении, а 

<

Дата обезличена> постановление вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Таким образом, настоящая жалоба подана инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 с нарушением установленного ч.1ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, предусматривающего срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, к жалобе оно также не прилагается. 

В компетенцию Свердловского районного суда г.Иркутска не входит рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству жалобы инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г.Иркутска от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Судья