ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

19 июня 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Романове М.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «ЛЕ МОНЛИД Киевское адресфио,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Соколовой А.С., представившей удостоверение № 18847 и ордер № 188/24 от 04.06.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абузарли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Абузарли), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее 15 час. 14 мин. 17 декабря 2024 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым соучастники должны прибыть на заранее выбранное место совершения кражи, после чего Абузарли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о наступлении возможной опасности, прибытии случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, а также, совместно с неустановленными следствием соучастниками, Абузарли должен был тайно похитить имеющиеся материальные ценности, после чего с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 15 час. 14 мин. 17 декабря 2024 года, прибыли в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. 

<

...>.

Далее, в период времени с 15 час. 14 мин. по 15 час. 35 мин. 17 декабря 2024 года, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, совместно проследовали к входу указанного магазина, при этом не привлекая повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, где располагалось торговое помещение, с принадлежащими ООО «ЛЕ МОНЛИД» товарами. 

После чего, в период времени с 15 час. 14 мин. по 15 час. 35 мин. 17 декабря 2024 года, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, он (Абузарли), совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли тайно похитили, находящееся там имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 4 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за четыре штуки, с учетом НДС.  

После чего, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЛЕ МОНЛИД», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 15 час. 14 мин. по 15 час. 35 мин. 17 декабря 2024 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 4 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за четыре штуки, с учетом НДС, на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Абузарли) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Абузарли), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 19 мин. 25 января 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым соучастники должны прибыть на заранее выбранное место совершения кражи, после чего Абузарли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о наступлении возможной опасности, прибытии случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, а также, совместно с неустановленными следствием соучастниками, Абузарли должен был тайно похитить имеющиеся материальные ценности, после чего с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 19 мин. 25 января 2025 года, прибыли в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. 

<

...>.

Далее, в период времени с 20 час. 19 мин. по 20 час. 39 мин. 25 января 2025 года, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, совместно проследовали к входу указанного магазина, при этом не привлекая повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, где располагалось торговое помещение с принадлежащими ООО «ЛЕ МОНЛИД» товарами. 

После чего, в период времени с 20 час. 19 мин. по 20 час. 39 мин. 25 января 2025 года, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, он (Абузарли), совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли тайно похитили, находящееся там имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 3 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за три штуки, с учетом НДС.

После чего, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЛЕ МОНЛИД», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 20 час. 19 мин. по 20 час. 39 мин. 25 января 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 3 тележки транспортные 70G500 (оцинк), с учетом НДС, на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Абузарли) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Абузарли), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 25 мин. 26 января 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым соучастники должны прибыть на заранее выбранное место совершения кражи, после чего Абузарли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о наступлении возможной опасности, прибытии случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, а также, совместно с неустановленными следствием соучастниками, Абузарли должен был тайно похитить имеющиеся материальные ценности, после чего с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 25 мин. 26 января 2025 года, прибыли в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. 

<

...>.

Далее, в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 31 мин. 26 января 2025 года, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, совместно проследовали к входу указанного магазина, при этом не привлекая повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, где располагалось торговое помещение с принадлежащими ООО «ЛЕ МОНЛИД» товарами. 

После чего, в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 31 мин. 26 января 2025 года, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, он (Абузарли), совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли тайно похитили, находящееся там имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 2 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за две штуки, с учетом НДС.  

После чего, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЛЕ МОНЛИД», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 31 мин. 26 января 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 2 тележки транспортные 70G500 (оцинк), с учетом НДС, на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Абузарли) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Абузарли), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 54 мин. 30 января 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым соучастники должны прибыть на заранее выбранное место совершения кражи, после чего Абузарли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о наступлении возможной опасности, прибытии потерпевшей, случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, а также, совместно с неустановленными следствием соучастниками, Абузарли должен был тайно похитить имеющиеся материальные ценности, после чего с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 19 час. 54 мин. 30 января 2025 года, прибыли в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. 

<

...>.

Далее, в период времени с 19 час. 54 мин. по 19 час. 58 мин. 30 января 2025 года, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, совместно проследовали к входу указанного магазина, при этом не привлекая повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, где располагалось торговое помещение с принадлежащими ООО «ЛЕ МОНЛИД» товарами. 

После чего, в период времени с 19 час. 54 мин. по 19 час. 58 мин. 30 января 2025 года, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, он (Абузарли), совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли тайно похитили, находящееся там имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 2 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за две штуки, с учетом НДС.  

После чего, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЛЕ МОНЛИД», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 19 час. 54 мин. по 19 час. 58 мин. 30 января 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 2 тележки транспортные 70G500 (оцинк), с учетом НДС, на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Абузарли) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Абузарли), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее 17 час. 35 мин. 31 января 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым соучастники должны прибыть на заранее выбранное место совершения кражи, после чего Абузарли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о наступлении возможной опасности, прибытии потерпевшей, случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, а также, совместно с неустановленными следствием соучастниками, Абузарли должен был тайно похитить имеющиеся материальные ценности, после чего с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 17 час. 35 мин. 31 января 2025 года, прибыли в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. 

<

...>.

Далее, в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 37 мин. 31 января 2025 года, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, совместно проследовали к входу указанного магазина, при этом не привлекая повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, где располагалось торговое помещение с принадлежащими ООО «ЛЕ МОНЛИД» товарами. 

После чего, в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 37 мин. 31 января 2025 года, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, он (Абузарли), совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли тайно похитили, находящееся там имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 2 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за две штуки, с учетом НДС.  

После чего, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЛЕ МОНЛИД», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 37 мин. 31 января 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 2 тележки транспортные 70G500 (оцинк), с учетом НДС, на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Абузарли) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Абузарли), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 20 мин. 02 февраля 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым соучастники должны прибыть на заранее выбранное место совершения кражи, после чего Абузарли должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных соучастников о наступлении возможной опасности, прибытии потерпевшей, случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления, а также, совместно с неустановленными следствием соучастниками, Абузарли должен был тайно похитить имеющиеся материальные ценности, после чего с похищенным имуществом должны были скрыться с места преступления, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее распределенным ролям, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 18 час. 20 мин. 02 февраля 2025 года, прибыли в магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: г. Москва, вн. тер. 

<

...>.

Далее, в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 23 мин. 02 февраля 2025 года, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, совместно проследовали к входу указанного магазина, при этом не привлекая повышенного внимания со стороны случайных свидетелей, где располагалось торговое помещение с принадлежащими ООО «ЛЕ МОНЛИД» товарами. 

После чего, в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 23 мин. 02 февраля 2025 года, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, он (Абузарли), совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли тайно похитили, находящееся там имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 3 тележки транспортные 70G500 (оцинк), стоимостью сумма за три штуки, с учетом НДС.  

После чего, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ЛЕ МОНЛИД», с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, он (Абузарли) совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 23 мин. 02 февраля 2025 года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛЕ МОНЛИД», а именно: 3 тележки транспортные 70G500 (оцинк), с учетом НДС, на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ООО «ЛЕ МОНЛИД» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абузарли заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Абузарли установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), как шесть краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Абузарли суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, так же суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Абузарли своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, принесение извинений представителю потерпевшего, также оказывает материальную и иную поддержку своим близким родственникам, в том числе родителям и младшей сестре, со слов Абузарли работает, состояние здоровья Абузарли, наличие у него иных хронических заболеваний, равно как и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абузарли, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Абузарли наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Абузарли при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание Абузарли по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом оснований для их полного сложения и поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, разрешая заявленный гражданский иск о взыскании с Абузарли имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на сумму в размере сумма в пользу ООО «ЛЕ МОНЛИД адрес», суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению с учетом доказанности вины подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, указанных в приговоре суда, а также с учетом того, что имущество потерпевшему не возвращено.

При этом, учитывая добровольное частичное возмещение подсудимым в судебном заседании ущерба, причиненного преступлением, а именно денежных средств в размере сумма, взысканию с Абузарли в пользу ООО «ЛЕ МОНЛИД адрес» подлежит сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Гражданский иск ООО «ЛЕ МОНЛИД адрес» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЛЕ МОНЛИД адрес» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, сумма.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 

- СD-R диск, с видеозаписью, справки о стоимости похищенного товара, счет фактуры - хранить в материалах уголовного дела до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Щербинский районный суд города Москвы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в суде кассационной инстанции.

Судья М.С. Еремина