Дело №2-332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 3 мая 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.10.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0924-0000891, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 09.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.01.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей. С учетом снижения пени истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей – пени, взыскать расходы по оплате госпошлины 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, о переносе судебного заседания не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из дела следует, что 09.10.2014 года заемщик ФИО1 подписал согласие на кредит в ВТБ 24 №625/0924-0000891 без обеспечения, в котором установлены все существенные условия кредита, присоединившись к Общим условиям Правил кредитования. В соответствии с кредитным договором №625/0924-0000891 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб. на срок до 09.10.2018 года с уплатой 17,5% годовых. Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14 согласия).09.10.2014 года денежная сумма 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб. перечислена ФИО1 (л.д.7-11). 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

По общим условиям Правил кредитования Банка ВТБ 24 погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 процента от суммы невыполненных обязательств (пункты 2.6, 5,1 общих условий Правил кредитования, п.12 согласия). Пунктом 3.1 общих условий определено право кредитора досрочно требовать от заемщика возвратить сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательства РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Суд установил, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2016 года составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждает расчет задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.4,13-15). 

Истец просит взыскать 10% от суммы задолженности по пеням, тем самым подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из общих условий Правил кредитования и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность (согласно представленному расчету) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

При таком положении иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0924-0000891 от 09.10.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно 

Судья Л.В.Ходукина