Судья Ушкова О.В. Материал № 22-1179/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 7 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при помощнике судьи Фидеевой Н.С.,

с участием прокурора Боковой Е.В., 

осужденной ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Усманского района Липецкой области Богдановой С.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 4 августа 2025 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, 

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 25.08.2022, и переводе в колонию-поселение. 

Осужденная ФИО1 переведена для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Узловского районного суда Тульской области от 25.08.2022, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на не отбытый срок 06 лет 05 месяцев 24 дня. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, возражений, выслушав прокурора Бокову Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную ФИО1, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Узловского районного суда Тульской области от 25.08.2022 г. по ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 14.11.2022 г. приговор Узловского районного суда Тульской области от 25.08.2022 г. оставлен без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 г. приговор Узловского районного суда Тульской области от 25.08.2022 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2022 г. оставлены без изменения.

В настоящее время осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области. 

Начало срока наказания – 14.11.2022 г., окончание – 28.01.2032 г. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области от 19.02.2025 г. осужденная ФИО1 переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

04.08.2025 г. Усманским районным судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Богданова С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Настаивает на отмене обжалуемого постановления, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является согласно ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены постановления в апелляционном порядке. Приводя положения ст.78 УИК РФ и п.п.25,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отмечает, что судом учтены данные о личности, осужденной ФИО1, ее поведение, характеристика, отношение к труду, наличие семи поощрений. Обращает внимание, что судом не дано надлежащей оценки характеру четырех допущенных ФИО1 27.10.2022, 23.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022 взысканий за нарушение режима отбывания наказания с объявлением выговора. Указывает, что из психологической характеристики на осужденную от 09.01.2023 следует, что она вину признала частично, по состоянию на 05.12.2024 отмечена как осужденная, которая стремится к исправлению, и только через 6 месяцев, то есть 19.02.2025 ФИО1 характеризуется положительно. Считает, что у осужденной за весь период отбывания наказания отсутствует стабильно положительное поведение, а имеет место положительная динамика за непродолжительный период времени, то есть 6 месяцев, предшествующий ее обращению с ходатайством. Настаивает, что наличие у осужденной 7 поощрений и 4 взысканий указывает на неоднозначность ее поведения с учетом того, что отбытый срок наказания является незначительным, то есть 1/4 часть назначенного наказания. Полагает, что вывод суда о признании ФИО1 положительно характеризующейся осужденной, в отношении которой возможен перевод в колонию-поселение, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 04.08.2025 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях осужденная ФИО1 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

Согласно п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу уголовно-исполнительного закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является такое его поведение за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Из представленного материала следует, что с 19.02.2025 осужденная ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в облегченных условиях содержания, и на момент обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения ею отбыто более 1/4 срока, назначенного приговором суда наказания, что соответствует п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ. 

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 и об изменении вида исправительного учреждения, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные данные о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, принял во внимание ее трудоустройство с 01.02.2023 года; отбытие наказания в облегченных условиях содержания с 19 февраля 2025 года; добросовестное отношение к труду; участие в работе по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ; посещение мероприятий воспитательного характера; участие в жизни отряда; нахождение в спортивном, художественном и литературном кружке; участие в проводимых культурно-массовых мероприятиях и концертах художественной самодеятельности, в том числе в 2024 году в конкурсе рисунков; вежливое и корректное отношение с представителями администрации; отсутствие конфликтных ситуаций; поддержание товарищеских отношений с положительно характеризующимися осужденными; соблюдение формы одежды; содержание в надлежащем санитарном состоянии спального места, прикроватной тумбочки и индивидуальной ячейки; выполнение индивидуальной программы психологической коррекции личности; получение профессий по специальности «Швея», «Повар»; признание вины в совершенном преступлении по приговору суда, раскаяние в содеянном, написание извинительного письма 12.01.2023 года; отсутствие исковых обязательств по приговору, наличие 7 поощрений (24.05.2023, 23.10.2023, 20.02.2024, 29.07.2024, 09.10.2024, 17.01.2025, 15.04.2025) за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, поддержание социально-полезных связей с родственниками в установленном законом порядке; положительную характеристику из исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о том, что полученные сведения указывают на положительную динамику исправления осужденной ФИО1, и являются достаточными основаниями для вывода о том, что она заслуживает перевода в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 25.08.2022 года.

Доводы апелляционного представления о том, что суд не учел наличие 4 взысканий, наложенных на осужденную, и не дал оценки характеру допущенных ею нарушений режима, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку суд принял во внимание наличие 4 взысканий, наложенных в период ее содержания в следственном изоляторе до прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания - 27.10.2022, 23.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022, отметив, что все наложенные на осужденную ФИО1 взыскания в настоящее время погашены, и 2 из них сняты досрочно в качестве поощрения, а все последующее поведение осужденной в период отбывания наказания в исправительном учреждении с 22.12.2022 года, исходя из представленных суду сведений о ее личности, является исключительно положительным. 

Данный вывод суда соответствует разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; при разрешении этого вопроса следует учитывать характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Довод автора апелляционного представления о наличии положительной динамики в поведении осужденной ФИО1 за непродолжительный период времени (6 месяцев), предшествующей обращению с ходатайством, несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно: извинительным письмом, написанном осужденной 12.01.2023 года; выписками из приказов начальника ФКУ ИК-7 о поощрении осужденной ФИО1 в период с 2023 года по 2025 год, положительными характеристиками от администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области. 

Вопреки доводам апелляционного представления вывод суда первой инстанции о том, что осужденная ФИО1 положительно характеризуется, сделан на основании представленных и исследованных судом материалах дела, а также сведений о поведении осужденной и ее отношении к труду с учетом мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, основан на всестороннем учете указанных сведений за весь период отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Принятое судебное решение является мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену иди изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 04.08.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Усманского района Липецкой области Богдановой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через Усманский районный суд Липецкой области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) Е.П.Залыгаева

Копия верна.

Председательствующий судья Е.П.Залыгаева