ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 29 июня 2021 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Ворожебской И.П.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Чистякова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.05.2016 Центральным районным судом г.Твери по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021 не позднее 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», 14.04.2021 не позднее 17 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица заказал и оплатил наркотическое средство мефедрон массой не менее 0,45г. После этого, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством по координатам: широта 56,865382 и долгота 35,817285, которое расположено на территории Комсомольской рощи г.Твери, проследовал по указанным координатам и прибыл на территорию Комсомольской рощи г.Твери, где, находясь под наблюдением сотрудников ОНК УМВД России по г. Твери, проводящих ОРМ, 14.04.2021 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки» один сверток с находящимся в нем наркотическим средством общей массой не менее 0,45 грамма, и поместил его в правый передний карман надетых на нем джинс.

Непосредственно после этого, 14.04.2021 около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери у дома № 55 по ул. Новочеркасская г. Твери и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для проведения его личного досмотра.

В дальнейшем, в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 14.04.2021 в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом массой не менее 0,45 грамм. 

Согласно справке об исследовании №309 от 14.04.2021 и заключению эксперта №1106 от 06.05.2021 представленное на исследование вышеуказанное порошкообразное вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а его масса составляет 0,45 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых с учетом дополнений, сделанных в судебном заседании следует, что 14.04.2021, находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство с целью его употребления. Наркотические средства постоянно не употребляет, наркозависимым себя не считает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При помощи сайта в сети «Интернет» «Гидра», он заказал себе наркотическое средство метадом массой 0,5 грамм. Оплатил наркотическое средство путем перевода денежных средств со своей банковской карты «Виза сбербанк» на предоставленные продавцом реквизиты банковской карты. Перевод осуществил в системе «Сбербанк онлайн», подключенной к его телефонному номеру № в размере 3400 рублей. После оплаты наркотического средства на сайте «Гидра» ему была предоставлена фотография места нахождения тайника с закладкой приобретенного им наркотического средства мефедрон массой 0,5г. После этого он проследовал месту нахождения тайника в лесном массиве Комсомольской рощи недалеко от жилого комплекса «Волга Лайф» в Заволжском районе г.Твери, где в течение 10-15 минут отыскал тайник, в котором находился сверток изоленты черного цвета. Найденный сверток он убрал в передний карман джинс и направился в сторону остановки общественного транспорта. На выходе из лесного массива он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в Заволсжский отдел полиции УМВД России по г.Твери. В служебном кабинете отдела полиции в пристствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством, который был упакован и направлен на исследование. Также у него были изъяты сотовый телефон «Самсунг А10» с установленными в нем сим-картами № и №, а также карта сбербанка. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.05.2021, ФИО1, воспользовавшись телефоном, куда ввел координаты местоположения широта 56,865382 и долгота 35,817285, указал место в лесном массиве недалеко от жилого комплекса «Волга Лайф» в пределах Комсомольской рощи на расстоянии около 900 метров от д.55 по ул.Новочеркасская г.Твери, где он ранее 14.04.2021 обнаружил закладку с наркотическим средством, которое приобрел посредством сети «Интернет». (т.1 л.д.63-69)

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 14.04.2021 в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, приметы которого были указаны, собирается осуществить приобретение наркотических средств в Комсомольской роще г.Твери в непосредственной близости от жилого комплекса «Волга Лайф». 14.04.2021 около 15 часов им под наблюдение был взят участок местности Комсомольской рощи, расположенный в непосредственной близости от данного жилого комплекса, ул.Новочеркасская г.Твери. Около 17 часов 50 минут к жилому комплексу «Волга Лайф» подошел мужчина, внешне схожий по приметам, указанным в оперативной информации, установленный в дальнейшем как ФИО1, который был взят под наблюдение. ФИО1 прошел вглубь Комсомольской рощи от дома 55 по ул.Новочеркасская г.Твери. Пройдя около 900 метров, ФИО1 подошел к пню, наклонился и произвел руками ощупывание почвы, поднял с земли предмет, поместившийся у него в руке, не разворачивая и не вскрывая, данный предмет убрал в передний правый карман надетых на нем брюк. После этого ФИО1 направился в сторону д.55 по ул.Новочеркасская г.Твери. Около 18 часов 10 минут, когда ФИО1 прошел порядка 300 метров, он подошел к ФИО1 и задержал его по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...>, где в 18 часов 30 минут заместителем начальника ОНК Свидетель №4 был начат досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что в данном свертке находилось порошкообразное вещество исходной массой 0,45 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое запрещено в свободном обороте в РФ и его масса относится к значительному размеру. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10», в котором имелись две фотографии с местом расположения тайника-закладки, а также банковская карта. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 состояния опьянения обнаружено не было. (т.1 л.д.78-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 14.04.2021 в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, приметы которого были также сообщены и установлены, собирается осуществить приобретение наркотических средств в Комсомольской роще г.Твери в непосредственной близости от жилого комплекса «Волга Лайф». Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было поручено оперуполномоченному Свидетель №1 В 18 часов 15 минут Свидетель №1 сообщил, что задержал мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, по подозрению в совершении приобретения и хранения наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 14.04.2021 в Заволжском ОП УМВД России по г.Твери в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в переднем кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и направлен на химичесткое исследование, по результатам которого было установлено, что в изъятом свертке находилось порошкообразное вещество исходной массой 0,45 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое запрещено в свободном обороте в РФ и его масса относится к значительному размеру. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А10», в котором имелись две фотографии с местом расположения тайника-закладки, а также банковская карта. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 состояния опьянения обнаружено не было. (т.1 л.д.75-77)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что 14.04.2021 около 18 часов 20 минут к ним на бульваре Шмидта г.Твери обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. В ходе проведения досмотра им были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят небольшой сверток, завернутый в черную изоленту, с веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. Сверток с наркотическим средством был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, на котором они расписались. Банковская карта и телефон были упакованы во второй бумажный конверт, который также был опечатан, на нем они также поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались присутствующие лица, в том числе и сам ФИО1, замечаний и заявлений от присутствующих не поступило. (т.1 л.д.70-72, 73-74)

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.04.2021, в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо ростом 170-175 см славянской внешности, волосы темного цвета, на вид 27-29 лет, худощавого телосложения, черные кроссовки, джинсы голубого цвета, куртка серого цвета, носит очки, собирается приобрести наркотические средства в Комсомольской роще г.Твери в непосредственной близости от жилого комплекса «Волга Лайф». 14.04.2021 около 15 часов под наблюдение был взят участок местности Комсомольской рощи г.Твери, расположенный в непосредственной близости от жилого комплекса «Волга Лайф». Около 17 часов 50 минут на указанный участок местности подошел молодой человек схожий по приметам, установленный в последствии как ФИО1 На расстоянии около 900 метров от дома 55 по ул.Новочеркасская г.Твери ФИО1 подошел к пню, произвел манипуляции с почвой, достал с земли предмет, помещающийся в руку и убрал в карман джинс. После ФИО1 направился в сторону д.55 по ул.Новочеркасская г.Твери, пройдя около 300 метров ФИО1 был задержан и доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г.Твери, где около 18 часов 30 минут был начат его личный досмотр. (т.1 л.д.7)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 14.04.2021, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут в помещении кабинета каб. 16а Заволжского ОП УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъято: из правого переднего кармана джинс 1 сверток, обмотанный в черную изоленту с веществом внутри, также у него изъят телефон «Самсунг» и банковская карта. (т.1 л.д. 10)

Согласно справки об исследовании №309 от 14.04.2021, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 0,45г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998) (0,01 г от представленного вещества израсходовано при проведении исследования). (т.1 л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта № 1106 от 05.05.2021, представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 0,44г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998) (0,01 г от представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы). (т.1 л.д.41-45)

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от 12.05.2021, осмотрены сейф пакеты 44338001, в котором находится порошкообразное вещество исходной массой 0,43г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и 44337966, в котором находится первоначальная упаковка объекта исследования. Порошкообразное вещество исходной массой 0,43г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пекете 44338001, признано вещественным доказательством. Первоначальная упаковка также признана вещественным доказательством (т.1 л.д.47-51, 52-53, 62)

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от 20.04.2021, осмотрен телефон «Samsung» (имей-код 1: №, имей код 2: №), изъятый у ФИО1 В телефоне имеется два скриншота с местом нахождения тайника закладки, изображения скриншотов распечатаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Также осмотрена банковская карта на имя ФИО1, который при осмотре пояснил, что деньги за наркотическое средство он переводил с данной банковской карты. (т.1 л.д.21-25, 26)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в последующем, 14.04.2021 не позднее 17 часов 50 минут, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица заказал и оплатил приобретение наркотического средства мефедрон массой не менее 0,45г. После этого, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством по координатам: широта 56,865382 и долгота 35,817285, которое расположено на территории Комсомольской рощи г.Твери, проследовал по указанным координатам и прибыл на территорию Комсомольской рощи г.Твери, где, находясь под наблюдением сотрудников ОНК УМВД России по г. Твери, проводящих ОРМ, 14.04.2021 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки» один сверток с находящимся в нем наркотическим средством общей массой не менее 0,45 грамма, и поместил его в правый передний карман надетых на нем джинс. Непосредственно после этого 14.04.2021 около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери у дома № 55 по ул. Новочеркасская г. Твери и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для проведения его личного досмотра, в ходе которого сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 14.04.2021 в помещении Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом массой не менее 0,45 грамм, который содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», что относится к значительному размеру.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении этого преступления, а его показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами дела, исследованными судом. 

В частности, из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 следует, что ФИО1 14.04.2021 был задержан у дома №55 по ул.Новочеркасской г.Твери в связи с наличием оперативной информации о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери, после чего доставлен в отдел полиции, где у него, при его личном досмотре, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством массой 0,45 грамм, содержащим, согласно справки об исследовании №309 от 14.04.2021, заключению эксперта № 1106 от 05.05.2021 в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации»..

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности: протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.04.2021, актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.04.2021, протоколами осмотра предметов от 20.04.2021, 12.05.2021. 

Не оспаривает данный факт и сам ФИО1 

Исходя из изложенного, суд полностью доверяет показаниям, как подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, поскольку не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Нет у суда и никаких оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в результате провокационного поведения правоохранительных органов, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, как и проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей и содержания имевшейся в телефоне ФИО1 информации и месте нахождения закладки, но и показаний самого подсудимого, пояснившего, что он самостоятельно, по собственной инициативе, приобрел наркотическое средство в целях личного потребления. 

При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Согласно проведенных по делу исследований и экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество исходной массой 0,45 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), а его масса - 0,45 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО1 на приобретение вышеуказанного наркотического средства не имел.

Установленный следствием вид и размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен экспертом, заключение которого обосновано и мотивированно. При этом, приведенные выше выводы эксперта, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При его производстве эксперту были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертом даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертом выводы не выходят за рамки его специальных познаний. Не оспариваются выводы эксперта и сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанному заключению эксперта, и кладет его в основу приговора. 

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Давая квалификацию содеянному, суд учитывает, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 до момента приобретения наркотического средства уже находился под наблюдением сотрудников полиции, а после его приобретения наркотического средства был сразу же задержан. При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства был излишне вменен ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.86, 87). 

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с правилами ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Так как правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом также не установлено, в связи с чем каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности либо от уголовного наказания, а также прекращения уголовного дела, в том числе с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ нет.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что малолетние дети сожительницы фактически находятся на его иждивении.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе дознания ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, после чего подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, затем дал показания с выходом на место, что способствовало установлению места незаконного приобретения наркотического средства, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало правильной юридической оценке содеянного.

Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Не может суд признать в качестве явки с повинной объяснения данные ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, так как преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд также признает его заявление о раскаянии в содеянном, полное признание им вины, заявление об особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, а также состояние здоровья его близких родственников и детей сожительницы, наличие тяжелого заболевания у отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, оказание помощи, в том числе и финансовой, своему отцу, занятие благотворительностью, тяжелую жизненную ситуацию в связи со смертью близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к нему применены быть не могут.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений стст.53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и, периодически, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (уголовное дело №12101280038000623): 

- изолента и пакет зип-лок, упакованные в сейф-пакет 44337966, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, (т.1 л.д.62) - уничтожить;

- два листа формата А4 с фотографиями места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.26-28), - оставить на хранении в материалах дела;

- порошкообразное вещество массой 0,43г (с учетом исследования №309 от 14.04.2021 и экспертизы №1106 от 06.05.2021), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), упакованное в сейф-пакет 44338001, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г.Твери по адресу: Г.Тверь, ул.Ерофеева, д.5А (квитанция №1259), (т.1 л.д.52-54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская 

1версия для печати