№ 1-206/2019

29RS0001-01-2019-000736-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 сентября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Махотина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, не имея документов подтверждающих назначение ему лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью контрабанды сильнодействующих веществ, для последующего личного потребления, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети «

<

данные изъяты>», путем переписки через электронную почту с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «

<

данные изъяты>», договорился о приобретении в 

<

адрес> препаратов, содержащих сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> являющиеся лекарственными средствами и внесенные в государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Приказом Минздрава России от 09 февраля 2016 года № 80н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения», а также препараты, содержащие сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> которые не являются лекарственными средствами и не внесены в вышеуказанный государственный реестр лекарственных средств, размер которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. 

Затем ФИО1 оформив заказ, перевел на счет указанный иным лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме не менее 6860 рублей, в счет оплаты приобретения и доставки указанных сильнодействующих веществ, указав свои анкетные данные и адрес места жительства. Неустановленное лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, оформило международное почтовое отправление, от имени 

<

данные изъяты> адресату «ФИО1, 

<

адрес> не указав в установленном Таможенным кодексом Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, порядке в таможенной декларации либо в иной форме, о находящихся внутри указанного международного почтового отправления вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества и осуществило их отправку международным почтовым оправлением из 

<

адрес> в Российскую Федерацию. После чего, передало ФИО1 сведения об отправке заказа, а также данные почтового идентификатора «

<

данные изъяты>» для отслеживания движения международного почтового отправления. При этом ФИО1, осознавая незаконность заказа и перемещения сильнодействующих веществ, а также лекарственных средств содержащих сильнодействующие вещества, через Государственную границу Российской Федерации, не уведомил правоохранительные органы о наличии в почтовом отправлении из 

<

адрес>, принадлежащих ему препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. 

Указанное международное почтовое отправление с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ было направлено из объекта почтовой связи 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в 

<

адрес> таким образом, пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. ДД.ММ.ГГГГ указанное международное почтовое отправление обработано и направлено в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> указанное международное почтовое отправление отправлено в прямой емкости (мешок) № адресом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ емкость с находящимся в ней указанным международным почтовым отправлением поступила в 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> этого же дня отправлением адресом 

<

адрес> куда поступила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> международное почтовое отправление с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, отправлено в отделение почтовой связи 

<

адрес> куда поступило в этот же день.

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 

<

адрес> ФИО1 получил международное почтовое отправление с сокрытыми в нем вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества и был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени 

<

данные изъяты> препараты, содержащие сильнодействующие вещества, полученные ФИО1, были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза от 01 января 2018 года, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза. Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона № 61 от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденной Правительством Российской Федерации осуществляется при наличии документов подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Вместе с тем, согласно пункту 17 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», в международных почтовых отправлениях пересылаются вложения, не запрещенные к ввозу на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Соколов А.А., защитник адвокат Махотин А.М. в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

По месту работы ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий В.Ф. Иванов