Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2019

Дело №2-47/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.

при секретарях Абакумец А.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 574 750 руб. сроком по 24.12.2020 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства Заемщиком (в том числе однократного) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 10.12.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 513 285 руб. 52 коп., из которых: 416 622 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 68 658 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 10 623 руб. 74 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 7023 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10 358 руб. 15 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг. Просят взыскать досрочно со ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2015 в сумме 513 285 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 332 руб. 86 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, и дело судом рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что кредит, указанный истцом, она брала. В декабре 2017 года она уволилась с работы, и не смогла вносить платежи по кредиту. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 24.12.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 574 750 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12). Согласно пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Установлено, что во исполнение условий договора кредитором ответчику на счет были перечислены денежные средства в сумме 574750 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2 24.12.2015.

Согласно истории операций по кредитному договору 

<

***> от 24 декабря 2015г. с декабря 2017г. заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2015. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.12.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 513 285 руб. 52 коп., из которых: 416 622 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 68 658 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 10 623 руб. 74 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7023 руб. 46 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10 358 руб. 15 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг. Данный расчет соответствует заключенному между сторонами кредитному договору.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Ответчику ФИО2 30 октября 2018г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика истцом на день рассмотрения дела судом не изменена, не заявлено ходатайств о снижении неустойки, сторонами не предоставлено сведений о погашении задолженности, поэтому суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 8 332 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2015 в размере 513 285 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332 руб. 86 коп., а всего 521 618 руб. 38 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>