ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, и психотропного вещества, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил использовать имеющиеся у него сведения об источниках приобретения наркотических средств и психотропных веществ и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотических средств и психотропных веществ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. прибыл в лесной массив 

<

адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изм. и доп.), заведомо зная о том, что МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях сбыта, находясь по координатам 56.72688, 35.85533 приобрел таблетки, содержащие наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 298 штук массой по 0,46 гр. каждая, общей массой 137,08 гр. и фрагменты таблеток, содержащие наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,21 гр., 0,22 гр., 0,33 гр., общей массой 0,76 гр. Общая масса указанных наркотических средств в виде таблеток и фрагментов таблеток составляет 137,84 гр., которые ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. О 130 ЕС 198 рус.

Продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве 

<

адрес> по координатам 56.72825, 35.85328 приобрел таблетки голубого цвета, содержащие наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 299 штук массой по 0,36 гр. каждая, общей массой 107,64 гр. и фрагменты таблеток голубого цвета, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,14 гр., 0,32 гр., 0,14 гр., а общей массой 0,6 гр. Общая масса указанных наркотических средств в виде таблеток и фрагментов таблеток составляет 108,24 гр., которые ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» грз О130ЕС 198 рус.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов прибыл в лесной массив, расположенный в д. Нефедьево г.о. 

<

адрес>, где находясь по координатам 55.88519 037.15617 у неустановленного следствием лица незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»(с последующими изм. и доп.), заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом и запрещен в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях сбыта приобрел вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин массой 498,3 гр., которое незаконно хранил с целью сбыта в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. О130ЕС198 рус.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 мин. до 20 час.45 мин., находясь в лесном массиве д. Козино г.о. 

<

адрес> по координатам 55.88501 037.19758 у неустановленного следствием лица незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изм. и доп.), заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях сбыта приобрел вещество, содержащее психотропное вещество, - амфетамин массой 494,9 гр., которое незаконно хранил с целью сбыта при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в лесном массиве вблизи СНТ «Буран» д. Козино г.о. 

<

адрес>, и изъятия указанного психотропного вещества массой 494,9 гр. из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 час 25 мин. до 21 час 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> Б, а также изъятия сотрудниками полиции вышеуказанных наркотических веществ массами 137,84 гр. и 108,24 гр., а также психотропного вещества амфетамин массой 498,3 гр. из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. О 130 ЕС 198 рус., проведенного в период времени с 01 час 50 мин. до 02 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, д. Нефедьево, в 150 метрах от СНТ «Буран».

Таким образом довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) таблетки, содержащие наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изм. и доп.), масса таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и фрагментов таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) желтых цвета составляет 246,08 гр., что составляет крупный размер, а масса веществ, содержащих психотропное вещество амфетамин составляет 993, 2 гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает незаконный характер своих действий и раскаивается в содеянном. По фактическим обстоятельствам пояснил, что в начале июля 2020 г. ему пришло сообщение с сайта Гидра, на котором он был зарегистрирован с целью перевозки наркотических средств. В сообщении указывалось о необходимости забрать с определенных мест закладки с наркотиками и амфетамином и отвезти в 

<

адрес>, где сделать закладку и сообщить ее координаты. Также сообщением ФИО1 были направлены соответствующие координаты мест закладок в Тверской и Московской областях. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своём автомобиле Форд Фокус грз О 130 ЕС 198 в 

<

адрес>, где забрал 2 свертка с таблетками Экстази, положил их в свой автомобиль, после чего в этот же день поехал в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> по имеющимся координатам забрал еще два свертка с психотропным веществом. В 

<

адрес> он должен был осуществить одну закладку всего приобретенного ранее. При выходе из леса к нему подошли сотрудники полиции, представились и на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ он ответил согласием, после чего в отделе полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, после чего также с участием понятых произведен осмотр его автомобиля, при которых он добровольно указывал на места хранения запрещенных веществ и обстоятельствах приобретения. ФИО1 также пояснил, что стал заниматься незаконной деятельностью в силу финансовых проблем.

Суд, проведя судебное следствие, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он находился возле железнодорожной станции Нахабино г.о. Красногорск. К нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником уголовного розыска, попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и прошел в кабинет № помещения Нахабинского отдела полиции, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, на котором были надеты: влагозащитная куртка темно-серого цвета, комуфляжный костюм «Березка», термо-защитная кофта, берцы черного цвета, матерчатый рюкзак песочного цвета. Ему и второму понятому, а также задержанному были разъяснены права перед проведением досмотра, после второй сотрудник включил видеокамеру на телефоне и попросил неизвестного мужчину представиться, на что последний назвал свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос ФИО1 имеет ли он при себе какие-либо документы, вещи, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что хранит при себе в рюкзаке психотропное вещество «Амфетамин», которое приобрел через сайт Гидра с целью перевозки. После этого сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из рюкзака песочного цвета сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, в котором находилось психотропное вещество «Амфетамин», также телефон «Хуавей» и навигатор желтого цвета «Etrex 10». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых синими чернилами выполнены пояснительные надписи, и оклеены клапаны. После чего он и второй понятой участвовали при проведении осмотра места происшествия, проводимого ночью ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля ФИО1 Форд Фокус. ФИО1 добровольно указал на багажник автомобиля, в котором была обнаружена коробка с тремя свертками внутри, относительно которых ФИО1 также пояснил об аналогичных обстоятельствах приобретения с целью дальнейшей перевозки. Физического или психологического воздействия на кого-либо из участников не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, который являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, дал аналогичные свидетелю ФИО5 показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что состоит в должности начальника ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ он с оперативным сотрудником ФИО8 проводили скрытое наблюдение, исследовали местность, когда увидели мужчину, который заходил в сторону лесной местности, при выходе которого они приняли решение проверить мужчину. Отвечая на соответствующие вопросы ранее неизвестный им мужчина представился ФИО1 и пояснил, что хранит при себе свертки с психотропным веществом, а также имеет запрещенные вещества в автомобиле. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, после которого был проведен осмотр места происшествия, осмотр автомашины Форд Фокус грз О130ЕС198 рус. по адресу: СНТ “Буран” д. Козино г.о. 

<

адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО1. В багажнике автомашины было обнаружено три свертка из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 находятся таблетки “Экстази” и психотропное средство “Амфетамин”, которые он приобрел в виде закладок в Тверской и Московской областях для дальнейшей перевозки в Крым.

Факт совершения ФИО1 преступления,предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, сотрудниками ОУР Нахабинского отдела полиции, в лесном массиве вблизи СНТ “Буран”, д. Козино г.о. Красногорск, 

<

адрес>, был задержан гр-н РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> Сходня, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, с порошкообразным веществом в котором со слов ФИО1 находятся психотропное средство - «амфетамин», приобретенное им через “закладку”, с целью перевозки данного вещества в 

<

адрес> (л.д. 4,5);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 55 минут у ФИО1 из рюкзака песочного цвета, надетого на плечи досматриваемого, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом внутри, со слов ФИО1 данное вещество является амфетамином. Далее из левого внешнего кармана камуфлированных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» синего цвета. Пароль: 100101. Далее в левом нагрудном кармане камуфлированной куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят навигатор фирмы «ETREX 10» (л.д. 6-7);

- протокол осмотра автомобиля Форд Фокус г.н. О130 ЕС 198 по адресу СНТ «Буран» д. Козино г.о. Красногорск МО, принадлежащего ФИО1, в салоне было обнаружено и изъято три свертка: в двух свертках находятся 600 штук психотропного вещества «Экстази» и одном свертке психотропное средство «Амфетамин» массой 494,9 гр., которые ФИО1 приобрел через закладки с целью дальнейшего сбыта третьим лицами, с фототаблицей (л.д.8-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 498,3 гр. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 28);

- заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра автомобиля вещество массой 494,9 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; таблетки желтого цвета в количестве 298 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой по 0,46 гр. каждая, общей массой 137,08; масса фрагментов таблеток желтого цвета 0,21 гр., 0,22 гр., 0,33 гр.; таблетки голубого цвета в количестве 299 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой по 0,36 гр. каждая, общей массой 107,64; масса фрагментов таблеток голубого цвета 0,14 гр., 0,32 гр., 0,14 гр. (л.д. 98-102, 106-111);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Форд Фокус г.н. О130 ЕС 198 по адресу СНТ «Буран» д. Козино г.о. Красногорск МО, принадлежащего ФИО1, в салоне было обнаружено и изъято три свертка: в двух свертка находятся 600 штук психотропного вещества «Экстази» и одном свертке психотропное средство «Амфетамин» массой 494,9 гр., которые ФИО1 приобрел через закладки с целью дальнейшего сбыта третьим лицами (л.д. 154);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены конверт с находящимся в нем веществом массой 498,3 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; видеозапись под названием «личный досмотр ФИО1», содержащаяся на диске; навигатор фирмы «ETREX 10»; «Xуавей» в корпусе синего цвета; (л.д.113-127);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозапись под названием «личный досмотр ФИО1», содержащаяся на диске; навигатор фирмы «ETREX 10»; «Xуавей» в корпусе синего цвета; вещество массой 494,9 гр. содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; таблетки желтого цвета в количестве 298 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой по 0,46 гр. каждая, общей массой 137,08; масса фрагментов таблеток желтого цвета 0,21 гр., 0,22 гр., 0,33 гр.; таблетки голубого цвета в количестве 299 штук, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой по 0,36 гр. каждая, общей массой 107,64; масса фрагментов таблеток голубого цвета 0,14 гр., 0,32 гр., 0,14 гр., автомобиль марки Форд Фокус (л.д.113-127, 134);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5 (л.д. 144-146).

Анализируя и оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым.

Совокупность доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, а также хронологию событий, и сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу не установлено, доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, при этом их процессуальное закрепление также отвечает предъявляемым законом требованиям.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, как и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда об их достоверности и допустимости и поставить под сомнение доказанность вины подсудимого судом не установлено. 

В материалах дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 во время расследования суд не усматривает.

При решении вопроса о квалификации содеянного подсудимым суд приходит к следующему выводу. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает дело только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной, поскольку исходя из требований уголовного закона, тождественные по своему характеру и содержанию преступные действия, совершенные в небольшой промежуток времени в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, образуют единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации как одно преступление.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого следует, что деяния, которые инкриминируются ФИО1, совершались последним в один и тот же период времени - ДД.ММ.ГГГГ, места закладок с наркотическим средством и психотропным веществом расположены не далеко друг от друга. Умысел ФИО1 в отношении полученных в Тверской и Московской областях закладок наркотических средств и психотропных веществ был направлен на их дальнейшую реализацию третьим лицам через единую закладку в 

<

адрес>. При этом преступление не было доведено до конца, то есть совершено покушение, поскольку ФИО1 был задержан, а данные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно диспозиции ст. 228.1 УК РФ объективная сторона преступления, предусмотренного данной статьей включает в себя как сбыт наркотических средств, так и психотропных веществ.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствуют о наличии единого умысла на сбыт всей массы приобретенного наркотического средства и психотропного вещества, изъятого как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотра принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем указанные действия ФИО1, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суммарный вес наркотического средства таблеток и фрагментов таблеток общей массой 246, 08 грамма, в отдельности (137, 84 гр. и 108, 24 гр.) составляющие крупный размер, при квалификации действий ФИО1 как продолжаемое преступление, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", является крупным размером.

Суммарный вес психотропного вещества общей массой 993, 2 грамма, в отдельности (498, 3 гр. и 494, 9 гр.) составляющие особо крупный размер, при квалификации действий ФИО1 как продолжаемое преступление, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", является особо крупным размером.

В обоснование доказанности вины подсудимого суд приводит признательные показания самого ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно давал показания о фактических действиях, направленные на получение ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим координатам наркотических средств и психотропных веществ для их последующей перевозки в другой город. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено. При этом объективность его показаний подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, которые также давали подробные, последовательные, логичные показания, согласующиеся как между собой, так и с письменными обстоятельствами дела, а также дополняющие друг друга.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в показаниях свидетелей не имеется. До описываемых событий свидетели не были знакомы с подсудимым, личных неприязненных отношений к нему не испытывали, последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора вышеназванными лицами подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела и в его привлечении к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Письменные материалы дела собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении следственных действий. 

Заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертиз соблюдены, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивировано и сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного заседания существенные противоречия в вышеприведенных доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в июле 2020 г. обращался к врачу-психиатру, которым поставлен диагноз: «расстройство приспособительных реакций», при этом ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании с учетом заключения комиссии экспертов № не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории особо тяжкого.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний ранее не судим, был трудоустроен, имел свой бизнес, имеет семью, занимается благотворительной помощью, в том числе в адрес лиц, страдающих наркоманией.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики с места жительства, работы, общественных организаций, членом которых является ФИО1, наличие совершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставили органу следствия информацию, ранее неизвестную, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции подсудимого от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

Принимая во внимание, что в результате применения требований статей 66 и (или) 62 УК РФ низший предел наказания, который может быть назначен подсудимому, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией статьи, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, отсутствие на момент совершения преступления судимости, его раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется). 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда в целях обеспечения его исполнения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: психотропные вещества амфетамин массами 498,26 гр. и 494,8 гр. и наркотические средства в виде таблеткок желтого цвета, фрагментов таблеток желтого цвета, таблеток голубого цвета и фрагментов таблеток голубого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу; видеозапись личного досмотра ФИО1 на диске - хранить при материалах уголовного дела; навигатор фирмы «ETREX 10», телефон «Xуавей» в корпусе синего цвета – выдать по принадлежности родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы или представления через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Лемешева