ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/20 по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (на приобретение транспортного средства), на основании которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 535 066 рублей 67 копеек. Срок действия договора - 60 месяцев с даты, фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,00% процентов годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (№ Реестра общего размера передаваемых требований). В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 6 Кредитного договора и графика платежей, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в соответствии с Графиком платежей в размере 14777 рублей 96 копеек. За время действия Кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с даты заключения кредитного договора. Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере - -0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Кредитор в соответствии со ст. 811 ГК РФ, (право Кредитора на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору), ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки. Однако требование Кредитора до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 469197 рублей 52 копейки; задолженность по процентам – 43829 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – 1273 рубля 38 копеек. Настоящим иском истец, не отказываясь от взыскания неустойки, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 469197 рублей 52 копейки; задолженность по процентам – 43829 рублей 61 копейка, а всего 513 027 рублей 13 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №- ДПКНБ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки модель автомобиля: 

<

данные изъяты> год выпуска 2018, идентификационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (номер уведомления о возникновении № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с Заключением Отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество), по состоянию на 15,10.2019 г., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу - 469197,52 рублей, задолженности по процентам - 43829,61 рублей, а всего 513 027 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14330 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 381 000 рублей.

Представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (на приобретение транспортного средства), на основании которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 535 066 рублей 67 копеек.

Срок действия договора - 60 месяцев с даты, фактического предоставления кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,00% процентов годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (№ Реестра общего размера передаваемых требований).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора и графика платежей, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в соответствии с Графиком платежей в размере 14777 рублей 96 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За время действия Кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с даты заключения кредитного договора. Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере - -0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки.

Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 469197 рублей 52 копейки; задолженность по процентам – 43829 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – 1273 рубля 38 копеек.

Настоящим иском истец, не отказываясь от взыскания неустойки, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 469197 рублей 52 копейки; задолженность по процентам – 43829 рублей 61 копейка, а всего 513 027 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Учитывая, что все существенные Условия договора были сторонами согласованы, договор подписан, право банка на взимание задолженности по кредиту предусмотрено законодательно, законных оснований для снижения размера задолженности не усматривается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 513 027 рублей 13 копеек законны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечении исполнения обязательств, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки модель автомобиля: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (номер уведомления о возникновении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с Заключением Отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381000 рублей.

Согласно статье 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора и требованиями закона банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушались более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14 330 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 027 рублей 13 копеек, из которых: 469 197 рублей 52 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 43 829 рублей 61 копейка - сумма задолженности по процентам, в счет возврата оплаченной государственной пошлины 14 330 рублей, а всего 527 357 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер №, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

В остальной части иска Банк СОЮЗ (акционерное общество) отказать. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова