14RS0023-01-2020-000589-28

Дело №1-97/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 19 октября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д. 

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Иванченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к наложению уголовного штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. Уголовный штраф по ч.3 ст.46 УК РФ рассрочен на срок 40 месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 рублей. Ежемесячные выплаты штрафа не произведены, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 18.55 часов до 19.01 часов подсудимый ФИО1, в нарушение ч.2.1 ст.19, ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществил управление автомобилем марки «Камаз-55111», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часа подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащем ему на праве собственности, отъехал от прилегающей территории минимаркета «Калина», расположенного по 

<

адрес> Саха (Якутия), чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 19.01 часов ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> его виновные действия были пресечены инспекторами ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 008878 в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,500 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. 

При этом по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде уголовного штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. Уголовный штраф по ч.3 ст.46 УК РФ рассрочен на срок 40 месяцев, с установлением ежемесячных выплат в размере 5000 рублей. Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные выплаты штрафа не произведены, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл (л.д.17-21, 78). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осенью 2019 года, взяв у судебного пристава исполнительный документ, унес на работу расчетному бухгалтеру. С того времени с его заработной платы удерживаются 50%. Туда входят удержания и за задолженность по кредитам, взысканным судом. Что и какая сумма куда перечисляется, не знает. На руки получает лишь 15000-17000 рублей.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория «С» – автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории «C», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Это ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Иванченко В.В. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его имущественное и семейное положение.

Изучение личности ФИО1 показало, что с места жительства он характеризуется посредственно, с места работы - положительно. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70-88).

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим, однако, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, судом не установлены.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом позиции стороны обвинения и защиты в суде, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что назначение обязательных работ может обеспечить достижение целей наказания, с учетом возможности отбыть указанное наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с соблюдением требований ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых запрещено назначение обязательных работ.

При этом, с учетом совершения ФИО1 преступления, связанного с источником повышенной опасности, суд не нашел достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Камаз-55111», с государственным регистрационным номером 

<

***>, считать возвращенным законному владельцу ФИО1, компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с аудиопротоколом, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова