УИД 58RS0005-01-2025-000570-19

(производство № 1-38/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственных обвинителей прокурора Пензенской области Горшкова Д.Н., помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., выступающего по поручению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. от 30 апреля 2025 года, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение № 890 и ордер № 002068 от 18 апреля 2025 года, при помощнике судьи Байгиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 19 февраля 2025 года, преследуя корыстные цели, желая на постоянной основе в течение значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 15 pro», IMEI1 №, IMEI2 № и установленного на нем интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> используя никнейм 

<

данные изъяты>, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор о систематическом совместном незаконном сбыте психотропных веществ в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации.

При этом роли в совершении преступления ФИО1 и неустановленное лицо распределили следующим образом. Неустановленное лицо должно было незаконно получать в свое распоряжение психотропные вещества в особо крупном размере, передавать их бесконтактным способом ФИО1 путем осуществления «закладок» в тайники, координаты которых отправлять посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО1, после изъятия из тайника психотропных веществ ФИО1 координировать посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> действия последнего относительно последующего незаконного сбыта психотропных веществ в части выбора региона Российской Федерации, в котором ФИО1 должен будет осуществить «закладки» психотропных веществ, получать от ФИО1 информацию посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> о местонахождении сделанных им «закладок», а от потребителей психотропных веществ - денежные средства в качестве их оплаты, сообщать им сведения о местоположении тайников с психотропными веществами, после чего выплачивать ФИО1 за его незаконные действия денежное вознаграждение.

ФИО1 же должен был исполнять роль «курьера-закладчика» психотропных веществ, то есть получать от неустановленного лица в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> координаты тайников - «закладок» с психотропными веществами, забирать психотропные вещества, сокрытые в указанных тайниках, перемещать их в регион Российской Федерации, указанный неустановленным лицом, самостоятельно подыскивать тайники для временного хранения и бесконтактной передачи психотропных веществ потребителям, осуществлять в них «закладки» психотропных веществ. После чего ФИО1 посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> через принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 15 pro» должен был отправлять неустановленному лицу информацию о местоположении выполненных им тайников - «закладок», за что получать от неустановленного лица денежное вознаграждение. При этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, которая будет заниматься незаконным распространением психотропных веществ в особо крупном размере на территории Российской Федерации бесконтактным способом, через тайники - «закладки», с использованием мер конспирации.

Не позднее 19 февраля 2025 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, неустановленное лицо поместило на территории 

<

адрес> в тайник – «закладку» в точке с географическими координатами № вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 252,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и совместного незаконного сбыта.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, 19 февраля 2025 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>, установленного на принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 15 pro», от неустановленного лица вышеуказанные координаты тайника – «закладки» на территории 

<

адрес> с вышеуказанным психотропным веществом для его получения и дальнейшего перемещения в указанный неустановленным лицом регион Российской Федерации и оборудования там тайника с психотропным веществом с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

19 февраля 2025 года в дневное время ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в целях осуществления незаконного сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, на автомобиле марки «Geely» модель «Atlas», государственный регистрационный знак №, принадлежащем М.К,, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 20 февраля 2025 года в период времени с 06 часов по 07 часов ФИО1 на указанном автомобиле прибыл в точку с географическими координатами № на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта извлек из тайника-«закладки» помещенное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 252,39 грамм, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего перемещения в один из регионов Российской Федерации, указанный неустановленным лицом, и последующего оборудования тайника - «закладки».

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20 февраля 2025 года в период времени с 08 часов по 10 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> в точке с географическими координатами №, сотрудниками УФСБ России по Пензенской области у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 252,39 грамм, что составляет особо крупный размер, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом в дальнейшем намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 20 февраля 2025 года, обвиняемого 17 апреля 2025 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённом преступлении, следует, что в ноябре-декабре 2024 года в мессенджере 

<

данные изъяты> получил сообщение от неизвестного лица с предложением устройства на работу с высоким заработком при наличии собственного автомобиля, при этом никакие взносы, испытательные сроки не требуются. Изначально проигнорировал данное сообщение. Поскольку после рождения сына финансовое положение резко ухудшилось, доход от криптовалюты стал меньше, накопились денежные долги, примерно в конце января в начале февраля 2025 года вспомнил о поступившем на телефон сообщении с предложением заработка и написал неизвестному лицу в мессенджере 

<

данные изъяты> тот прислал ссылку на аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты> со скрытым номером телефона и никнеймом, начинающимся буквами 

<

данные изъяты>, после которых следует последовательность цифр и латинских букв. Перешел по ссылке и написал, что ищет работу. Через несколько дней от указанного абонента пришло сообщение с разъяснением смысла работы, заключающимся в сборе из тайников одного региона Российской Федерации небольших грузов (свертков) и их дальнейшей перевозке в другой регион России, указанный оператором, где он должен будет оборудовать тайники с полученными грузами, в целях дальнейшего распространения. Поняв, что речь идет о наркотических средствах, проигнорировал сообщение. 14 февраля 2025 года, когда начали подходить сроки оплаты кредитов, а у его отца диагностировали 

<

данные изъяты>, написал неизвестному лицу в мессенджере, что согласен на работу. Неизвестный абонент попросил прислать фотографии паспорта и его лица, после чего разъяснил, что оплата за первую поездку будет составлять 100 тысяч рублей, с каждой последующей поездкой сумма будет увеличиваться, прислал инструкции по конспирации противоправной деятельности, а именно необходимость скачать приложение 

<

данные изъяты>, носить неприметную одежду темных цветов, не использовать приметную машину, не забирать свертки с наркотическими средствами в присутствии людей, после чего сказал ждать информации. 18 февраля 2025 года в мессенджере 

<

данные изъяты> тот же неизвестный абонент сообщил, что 19 февраля 2025 года он должен быть готов выехать за наркотическими веществами, вес которых будет больше 1 кг, предположительно в 

<

адрес>. 19 февраля 2025 года в 12 часов по местному времени (

<

адрес>) в мессенджере 

<

данные изъяты> абонент прислал три фотографии с местом тайника и его географические координаты. Поскольку неизвестный абонент сразу после прочтения сообщений, удалял их, переслал фотографии и координаты жене М.К,, сказав, что эти данные нужны ему для работы. О том, что он едет забирать наркотические средства, М.К, не сказал. В этот же день примерно через 20 минут взял принадлежащую супруге машину марки Geely «Atlas» регистрационный знак №, в приложении 

<

данные изъяты> ввел координаты закладки с наркотическим средством, увидел, что тайник находится в 

<

адрес>, после чего выехал в сторону указанного региона. Примерно в 22 часа по московскому времени 19 февраля 2025 года приехал по полученным координатам в лес, находящийся в 

<

адрес>. После съезда с трассы ФАД М-5 «Урал» осмотрелся и решил забрать наркотические средства днем следующего дня. Остался ночевать в гостиничном комплексе 

<

данные изъяты>. 20 февраля 2025 года в 06 часов 30 минут приехал на место нахождения тайника, попросил М.К, отправить ему фотографии и координаты в мессенджере 

<

данные изъяты>, по которым нашел место около дерева, где в снегу обнаружил сверток, перемотанный красной изолентой. После чего, был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, которые изъяли сверток с наркотическим веществом. Какое наркотическое средство или психотропное вещество было в свертке и в каком количестве не знает. На предъявленной ему для просмотра видеозаписи от 20 февраля 2025 года зафиксировано, как он утром прибыл на участок местности по координатам, указанным ему неизвестным лицом, в лесном массиве у корней дерева нашел и взял сверток с веществом, которое должен был доставить в один из регионов Российской Федерации и разместить в тайнике-«закладке», о чем сообщить неизвестному лицу, после чего ему было бы переведено денежное вознаграждение за выполненную работу (т. 1 л.д. 57-65, 105-115).

Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правдивость этих показаний, данные показания подсудимого суд находит достоверными, они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

В ходе проведенной 06 марта 2025 года проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал на лесной массив, находящийся около двух зданий, расположенных на ФАД М-5 «Урал», пролегающей на территории 

<

адрес>, где указал на первое дерево «сосна» в точке с географическими координатами №, около которого утром 20 февраля 2025 года он забрал сверток с психотропным веществом - амфетамин (т. 1 л.д. 223-235).

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 20 февраля 2025 года ФИО1 был задержан на территории 

<

адрес> вблизи трассы М-5 «Урал» на участке местности с координатами №, у него были изъяты: сверток, обмотанный красной изолентой с психотропным веществом и мобильный телефон марки Apple модель Iphone 15 Pro, № модели MTU83J/A, серийный номер F6M69YR2QY, IMEI 1 №, IMEI 2 №, пароль №. ФИО1 пояснил, что прибыл в указанное место из 

<

адрес> по указанию оператора для того, чтобы забрать из тайника-«закладки» наркотическое вещество (т. 1 л.д. 25-35).

При осмотре 27 марта 2025 года сотового телефона марки Apple модель Iphone 15 Pro, № модели MTU83J/A, серийный номер F6M69YR2QY, IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятого у ФИО1 20 февраля 2025 года, обнаружены приложение 

<

данные изъяты>, в котором указаны координаты № тайника-закладки с психотропным веществом, а также SMS-сообщения от оператора связи, переписка с М.К, в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>, свидетельствующие о движении ФИО1 из 

<

адрес> 19 февраля 2025 года на территорию 

<

адрес> с целью изъятия из тайника-закладки психотропного вещества (т. 2 л.д. 5-13).

Постановлением врио начальника УФСБ России по Пензенской области от 26 февраля 2025 года рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: видеозапись изъятия ФИО1 «тайника» с психотропным веществом «амфетамин» (т. 2 л.д. 34).

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены органам следствия с соблюдением Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 20-23).

Свидетель К.Д. показал, что работает 

<

данные изъяты>. С декабря 2024 года в рамках оперативной работы велось документирование незаконной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В январе 2025 года от коллег из других региональных управлений ФСБ России была получена оперативная информация о местонахождении на территории 

<

адрес> в точке с географическими координатами № тайника–закладки с запрещенным веществом – амфетамин. 20 февраля 2025 года около 06 часов 30 минут в данное место прибыл ФИО1, который около часа что-то делал в телефоне, оглядывался по сторонам и проверял основания деревьев в лесном массиве. Около 07 часов 20 минут ФИО1 изъял из тайника-закладки сверток, обмотанный красной изолентой, и был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области. ФИО1 вину сразу признал и выдал сотовый телефон. В салоне автомобиля, принадлежащего супруге ФИО1, обнаружили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые, со слов ФИО1, являются его личными сбережениями. ФИО1 был доставлен в Управление ФСБ России по Пензенской области.

28 февраля 2025 года в ходе предварительного расследования следователем была просмотрена видеозапись от 20 февраля 2025 года, находящаяся на оптическом диске CD-R, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по Пензенской области, время начала записи 07:20:33, длительность – 5 минут 16 секунд. На видеозаписи зафиксирован лесной массив с протоптанными по снегу дорожками к нему. На девятой секунде из лесного массива появляется человек в черных шапке, куртке, штанах и обуви, подходит к ближайшему дереву-сосне и роет снег ногой у основания дерева, после чего в период с 22 секунды по 50 секунду садится на колени, роет снег руками, достает из-под основания дерева предмет красного цвета, встает, держа в руках предмет, отряхивается от снега и уходит вглубь лесного массива. Далее на видеозаписи появляются три человека, которые бегут в лесной массив в направлении ушедшего человека, забравшего предмет из-под основания дерева. С 01 минуты 10 секунды по 04 минуту 18 секунду видеозаписи в глубине лесного массива осуществляются неразборчивые действия, после чего лица в комуфляжной форме выводят под руки из лесного массива человека, изъявшего из-под основания сосны красный предмет (т. 1 л.д. 236-243).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля М.К, следует, что ФИО1 её бывший супруг, с которым в 2022 году расторгли брак, но по-прежнему иногда проживали вместе. С 2024 года ФИО1 официально нигде не был трудоустроен, работал удаленно с телефона, доходов для обеспечения семьи хватало. Какого-либо имущества в собственности у ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родился сын. Бывший супруг имеет ряд заболеваний – 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту психотропных веществ, ей неизвестно. В первой половине дня 19 февраля 2025 года ФИО1 сказал, что поедет на заработки в другой регион на её машине, она разрешила. После чего ФИО1 переслал ей в мессенджере 

<

данные изъяты> какие-то фотографии, которые, как он сказал, необходимы ему для работы и, что их необходимо будет прислать, когда они ему понадобятся, и уехал. Фотографии, которые ФИО1 прислал, не смотрела. В течение дня созванивалась с ФИО1, он говорил, что находится в пути. Около 23 часов 30 минут ФИО1 позвонил и сообщил, что переночует в гостинице в 

<

адрес>, а утром отправится в путь. Примерно в 06 часов утра созвонились с ФИО1, он сказал, что скоро ему понадобятся фотографии, которые ей ранее прислал. Около 06 часов 30 минут ФИО1 попросил прислать фотографии, она отправила их. После этого ФИО1 перестал выходить на связь, дозвониться до него не смогла. Изучив фотографии, поняла, что на них изображен тайник-закладка и его географические координаты. Вечером 20 февраля 2025 года ФИО1 позвонил с неизвестного номера и сообщил, что задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области за покушение на сбыт психотропных веществ (амфетамина) в особо крупном размере. Испугавшись, что её привлекут с уголовной ответственности, удалила переписку с ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты> Просит не наказывать ФИО1 строго, поскольку он оказался в трудной жизненной ситуации, в октябре у него родился сын, которого нужно содержать, в конце января 2024 года врачи диагностировали у его отца 

<

данные изъяты>, его мать является 

<

данные изъяты>, ее здоровье ухудшается с каждым месяцем (т. 1 л.д. 189-194).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля М.Р., следует, что ФИО1 его сын. Сын всегда работал, в школе и институтах учился хорошо, помогает им с матерью. У ФИО1 имеются заболевания – 

<

данные изъяты>. В 2020 году сын женился на М.К,, в 2022 году они развелись, но продолжили вместе проживать. С 2024 года ФИО1 неофициально работал удаленно с телефона, чем именно занимался сын, не знает. О том, что сын причастен к незаконному сбыту психотропных веществ, не знает. Просит строго не наказывать сына, поскольку он оказался в трудной жизненной ситуации, в октябре родился сын, которого нужно содержать. Кроме того, в конце января 2024 года врачи диагностировали у него 

<

данные изъяты>, жена – мать ФИО1 является 

<

данные изъяты>, её здоровье ухудшается с каждым месяцем (т. 1 л.д. 179-183).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля ФИО1, следует, что ФИО1 его родной брат, он всегда хорошо учился, постоянно работал. У брата имеется ряд заболеваний – 

<

данные изъяты>. В 2020 году брат женился на М.К,, в 2022 году они развелись, однако продолжили жить вместе. С 2024 года ФИО1 официально нигде не трудоустроен, работал удаленно с телефона, чем именно занимался, не знает. Дохода от этой работы ему хватало, чтобы обеспечить семью. В октябре 2024 года у брата с М.К, родился сын. О том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту психотропных веществ, не знает. Просит строго не наказывать брата, так как он оказался в трудной жизненной ситуации, в октябре 2024 года у него родился сын, в конце января 2024 года врачи диагностировали у отца – М.Р. 

<

данные изъяты>, мать – М.Г. является 

<

данные изъяты>, её здоровье ухудшается с каждым месяцем. Вместе с братом всегда стараются помогать своим родителям (т. 1 л.д. 184-188).

Согласно справке об исследовании от 20 февраля 2025 года представленное вещество (объекты 1-3) массой 49,39 г (объект 1), 103,79 г (объект 2), 99,21 г (объект 3), на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г вещества (объекты 1-3). Масса вещества после проведения исследования составила – 49,38 г (объект 1), 103,78 г (объект 2), 99,20 г (объект 3) (т. 1 л.д. 39-40).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1-3), массой 49,38 г (объект 1), 103,78 г (объект 2), 99,20 г (объект 3) на момент проведения исследования содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). Масса вещества после проведения исследования составила – 49,37 (объект 1), 103,77 (объект 2), 99,19 (объект 3) (т. 1 л.д. 207-210).

Указанное экспертное заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны материалы и вещества, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований, указаны примененные методики, содержатся обоснованные ответы на поставленные эксперту вопросы. Нарушений требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не позднее 19 февраля 2025 года в ходе переписки в интернет-приложении 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, организовавшим незаконный сбыт запрещенных веществ, вступил с ним в преступный сговор о систематическом совместном незаконном сбыте психотропных веществ в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории Российской Федерации, и, действуя в роли «курьера-закладчика», 19 февраля 2025 года в дневное время, по указанию неустановленного лица, выехал из 

<

адрес> в район 

<

адрес>, и 20 февраля 2025 года в период времени с 06 до 07 часов прибыл к месту с географическими координатами №, где извлек из тайника-закладки помещенное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 252,39 грамм, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего перемещения в один из регионов Российской Федерации, указанному неустановленным лицом, и последующего оборудования тайника-закладки, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по Пензенской области.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку сговор на незаконный сбыт психотропных веществ между ФИО1, являющимся согласно отведенной ему неустановленным лицом роли «курьера-закладчика», и указанным лицом состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнения конкретных действий во исполнение достигнутой договоренности.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе судебного разбирательства также нашел свое подтверждение, так как деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств происходила посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем интернет-переписки в интернет-приложении 

<

данные изъяты>. Именно посредством использования указанных сетей он подыскал соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления, действуя в составе группы с неустановленным лицом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей подсудимому была передана информация о месте расположения тайника – «закладки» с психотропным веществом, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта подсудимый должен был забрать и транспортировать в регион Российской Федерации, указанный ему неизвестным лицом, где самостоятельно подыскать и оборудовать тайник-закладку для полученного психотропного вещества с целью последующего сбыта покупателям и получения за это денежных средств в качестве вознаграждения.

Квалифицирующий признак преступления – в особо крупном размере – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятого подсудимым из тайника-«закладки» с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 252,39 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Действия по незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после изъятия им из тайника-«закладки» психотропного вещества, которое он намеревался в дальнейшем переместить в один из регионов Российской Федерации, где оборудовать тайник-закладку на его территории, был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (т. 1 л.д. 218-220).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершённого преступления, в том числе предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации, времени, способе вступления в сговор с неустановленным лицом на совершение преступления, признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей М.Р., М.Г. (т. 1 л.д. 125-132, 134-138).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 118), по прежнему месту работы директором 

<

данные изъяты> положительно (т. 1 л.д. 133), на учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 119, 120, 121), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 116), принимает участие в воспитании малолетнего сына бывшей супруги М.К, – К.Н. – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174), имеет заболевание 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-138).

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, посягающее на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющее повышенную общественную опасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления ФИО1 и его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 14 апреля 2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1 – наличные денежные средства – двадцать банкнот Банка России (билетов Банка России) номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, общей суммой 100 000 (сто тысяч) рублей в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (т. 2 л.д. 70). В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначается, арест, наложенный на принадлежащее ему имущество – денежные средства, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание – семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 20 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Пензы от 14 апреля 2025 года, на принадлежащие ФИО1 наличные денежные средства – двадцать банкнот Банка России (билетов Банка России) номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, общей суммой 100 000 (сто тысяч) рублей, и передать их ФИО1.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 49,37 г, 103,77 г, 99,19 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон серебристого цвета марки Apple модель Iphone 15 Pro, № модели MTU83J/A, серийный номер F6M69YR2QY, IMEI 1 №, IMEI 2 № – конфисковать в доход государства; диск CD-R с номером № – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль черного цвета марки «Geely» модель «Atlas» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности собственнику М.К,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева