Дело № 1- 27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Ершовой Г.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение адвоката № 7992 и ордер Н195927,

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, судимого: 

26.05.2010 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. 

25.12.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга, ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. 

29.12.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. 23.04.2015 прибыл в УЧР.ФКУ ИК УФСИН России Ленинградской области; постановлением судьи от 06 августа 2015 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда Ленинградской области от 25.12.2014 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга о 29.12.2014 года ФИО2 окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с 29 декабря 2014 года,

Осужденного 19.02.2019 Красногвардейским районным судом по ст. ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

Установил:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

ФИО2, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 24 мая 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима неустановленным предметом замка входной двери незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем К Н.Г. и П Г.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коридора куртку, принадлежащую П Г.М., стоимостью 5000 рублей, в которой лежали принадлежащие последнему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла прошел в одну из комнат данной квартиры, где из сумки, принадлежащей К Н.Г., взял кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество П Г.М. на общую сумму 6000 рублей и имущество К Н.Г. на общую сумму 5500 рублей, причинив своими действиями К Н.Г. и П Г.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 24 мая 2018 года,после совершения хищения из квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись не закрытой на запорное устройство входной дверью, незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем Г Н.В., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коридора сумку, принадлежащую Г Н.В., стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 15 500 рублей, и сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 13 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество Г Н.В. на общую сумму 31 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2, в период времени с 18 часов 45 минут 06 июня 2018 года до 05 часов 45 минут 07 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись не закрытой на запорное устройство входной дверью, незаконно проник в квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем С Е.В., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коридора сумку, принадлежащую С Е.В., стоимостью 2500 рублей, в которой находились пять флеш-карт, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей, женский кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средства в сумме 25 000 рублей и не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя С Е.В. в обложке стоимостью 10 рублей, паспорт гражданина РФ на имя С В.В. в обложке стоимостью 10 рублей, СНИЛС на имя С Е.В., страховой медицинский паспорт на имя С Е.В., пенсионное удостоверение на имя С В.В., справка об инвалидности на имя С В.В., копия доверенности на получение пенсии от С В.В., ключ от автомашины марки «

<

...> 

<

...>», ключ от входной двери в квартиру с магнитным ключом, комплект из 6 ключей от работы, а всего на общую сумму 31 020 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество С Е.В. на общую сумму 31 020 рублей, причинив своими действиями С Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2, в период времени с 21 часа 50 минут 14 июня 2018 года до 07 часов 00 минут 15 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись не закрытой на запорное устройство входной дверью, незаконно проник в квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем М М.В., где прошел в комнату, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей М М.В., стоящей на журнальном столике около кровати, из двух кошельков, находящихся в сумке, достал денежные средства в размере 1500 рублей и 40 000 рублей, а всего на общую сумму 41 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество М М.В. на общую сумму 41 500 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 24.05.2018) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО2, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает на чердаке дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В период с мая 2018 года по июнь 2018 года в ночное время суток, он находился на 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. В связи с тем, что ему нужны были деньги на продукты питания, то решил совершить квартирную кражу. Он, с помощью ключа « проходки» зашел через центральный вход, в одну из парадных дома, она была третья от конца дома, с выходом в сторону 

<

адрес>. Он на лифте поднялся на последний этаж, после чего по черной лестнице стал спускаться вниз пешком и искал, чтобы общий коридор около квартир не был отгорожен дверью с замком. На каком-то высоком этаже, пройдя три или четыре этажа, точно не помнит, он увидел, что общий коридор квартир не отгорожен от лифта дверью с замком. Он зашел на лестничную площадку, увидел, что справа имеется дверь, которая отгораживает две квартиры, но она не закрыта. Он прошел к данным квартирам и увидел, что одна из квартир оборудована деревянной дверью, он посмотрел замок на двери и понял, что сможет её отжать, поэтому с помощью ножа, который был у него с собой, отжал замок данной двери и проник в квартиру. В квартире было тихо. Он не видел, чтобы кто-то за ним наблюдал. Находились ли жильцы в это время в квартире, не знает. Так как было освещение с лестничной площадки, а также на улице достаточно светло, и свет с окон попадал в коридор, он смог ориентироваться в коридоре квартиры. С правой стороны от входа он увидел, что на вешалке висят куртки. Он взял куртку, мужскую. Далее он прошел в одну из комнат, где около входа увидел женскую сумку, откуда взял кошелек. Более в квартире ничего не брал и сразу же с кошельком и курткой вышел из квартиры. Он сразу же пошел на черную лесницу, где в кармане куртки, нашел деньги, деньги забрал себе, в кошельке он так же нашел деньги и тоже забрал их себе. Куртку и кошелек выбросил на лестничной площадке. Деньги потратил на продукты питания.(т. 1 л.д.123-126, 228-232)

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 13.02.2019, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что существо предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ понятно, по обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает в полном объеме. Действительно, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 24 мая 2018 года, путем отжима ножом замка входной двери, проник в квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, откуда похитил деньги и куртку. После этого вышел из квартиры. (т. 2 л.д. 124-126)

Показаниями потерпевшей К Н.Г. от 28.05.2018, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она живет в двухкомнатной квартире 

<

№> 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, в одной комнате живет её сын П Г М, в другой комнате – она. 23 мая 2018 года в её комнате на стуле лежала сумка, черная, из кожазменителя. В сумке лежал кошелек, внутри которого лежала денежная купюра достоинством 5000 рублей (накануне получила пенсию). Последний раз кошелек с деньгами видела перед сном - 23 мая 2018 года в 23 часа, после этого легла спать. 24 мая 2018 года около 06 часов она проснулась, пошла в туалет и в коридоре увидела, что на полу около входной двери лежит принадлежащая ей сумка, а все имущество, которое ранее находилось в этой сумке, валяется рядом на полу. Она этому очень удивилась, сразу проверила дверь, оказалось, что две двери в квартиру и дверь в общем коридоре на лестничной площадке открыты. Она разбудила сына П Г.М., все ему рассказала. П проверил свое имущество и обнаружил пропажу принадлежащей ему куртки, висевшей в прихожей около входной двери в квартиру. Она вызвала сотрудников полиции. Проверив своё имущество, она обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, и лежащих внутри этого кошелька денег в сумме 5000 рублей, одной купюрой. Никакое другое имущества не пропало. Она вызвала сотрудников полиции. Кошелек, найденный в мусоропроводе, который ранее был у нее похищен, ей был возвращен сотрудником полиции, кошелек не сохранила, выкинула. При осмотре замков входной двери каких-либо повреждений не обнаружила, двери тоже никаких повреждений не имели. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, ущерб для меня значительный, так как она пенсионер, инвалид второй группы, нигде не работает, содержит себя сама. С сыном у них раздельный бюджет. (т.1 л.д. 45-46, 47)

Показаниями потерпевшего П Г.М. от 11.02.2019, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он живет в двухкомнатной квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга вместе с мамой К Н Г. У него в собственности находилась куртка, стоимостью 5000 рублей, матерчатая, осенняя, размер 52, серо-бирюзового цвета, без капюшона, на молнии, с кожаными вставками на плече, средней длины, с резинкой по краю куртки. Внутри куртки во внутреннем кармане с левой стороны лежали деньги в сумме 1000 рублей. Данную куртку последний раз он видел 23 мая 2018 года около 24 часов, перед тем как лечь спать, она висела на вешалке в прихожей около входной двери. 24 мая 2018 года около 06 часов его разбудила мать, и увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Он подошел проверить, что с дверью, и сказал, что на вешалке отсутствует принадлежащая ему куртка, а на полу около входной двери лежат две женские сумки, принадлежащие его маме (черная и бежевая), а все имущество, которое ранее находилось в этих сумках, валяется на полу около сумок. Он сразу понял, что в квартиру заходил кто-то посторонний, и его куртку, внутри которой лежали деньги, украли. При осмотре замков входной двери следов взлома он не заметил. Входная дверь в общий коридор тоже была открыта, хотя ее всегда закрывали на ключ все соседи, и он (П) в том числе. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, при этом содержит своих малолетних детей. (т.1 л.д. 54-55) 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. К Н.Г. от 24 мая 2018 года, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, который 24 мая 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут путем отжатия личинки замка на входной деревянной двери проник в отдельную двух комнатную квартиру 

<

№> на 13 этаже 16-этажного кирпичного дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, откуда похитил кожаный кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей. Ущерб составил 5500 рублей. Ущерб значительный. (т. 1, л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.06.2018, согласно которому 24 мая 2018 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, произведен осмотр квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где потерпевшая К указала, где стояла сумка, из которой были похищены денежные средства, когда она ложилась спать, и где она ее нашла, когда проснулась. (т.1 л.д. 14-15, 16-19)

Протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2018 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника, показал на квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, откуда похитил кошелек с деньгами и куртку, в кармане которой лежали деньги. Куртку и кошелек выкинул тут же в подъезде, деньги потратил на продукты питания. (т. 1 л.д. 234-241, т. 2 л.д. 1-11) 

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 24.05.2018) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО2, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает на чердаке дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В период с мая 2018 года по июнь 2018 года в ночное время суток, он находился на 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. В связи с тем, что ему нужны были деньги на продукты питания, то решил совершить квартирную кражу. Он, с помощью ключа « проходки» зашел через центральный вход, в одну из парадных дома, она была третья от конца дома, с выходом в сторону 

<

адрес>. Он на лифте поднялся на последний этаж, после чего по черной лестнице стал спускаться вниз пешком и искал, чтобы общий коридор около квартир не был отгорожен дверью с замком. На одном из этажей, примерно пять или более вниз, он увидел, что дверь общего коридора не закрыта на замок. С правой стороны от входа он увидел, что имеется деревянная входная дверь, за которой расположены две квартиры. В одной из квартир он дернул ручку дверь и она оказалась не закрыта. В квартире было тихо. Он не видел, чтобы кто-то за ним наблюдал. Собаки в квартире не было. Находились ли жильцы в это время в квартире, не знает. Так как было освещение с лестничной площадки, то он видел, что находится в квартире. Сразу же около входа находились две сумки, которые он взял. Взяв данные сумки, он вышел из квартиры и на лестничной площадке нашел в данных сумках деньги, точную сумму не помнит, выбросив сумки там же около мусоропровода, он по черной лестнице спустился на первый этаж и вышел из парадной. Более в данную парадную не возвращался. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания.(т. 1, л.д. 123-126, 228-232)

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 13.02.2019, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что существо предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ понятно, по обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает в полном объеме. Действительно, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 24 мая 2018 года, проник в общий коридор, дверь в квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга была не заперта, зашел в коридор и оттуда похитил две сумки с деньгами. После этого вышел из квартиры. (т. 2 л.д. 124-126)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Г Н.В. от 24.05.2018, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного, который 24 мая 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут путем свободного доступа проник в отдельную двухкомнатную квартиру № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где из коридора тайно похитил две сумки, женскую и мужскую, где находились деньги в сумму 15500 рублей и 13000 рублей. Общий ущерб составил 28500 рублей. (т.1 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.2018, согласно которому 24 мая 2018 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, произведен осмотр квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где потерпевшая Г Н.В. указала на место, где стояли сумки, которые были похищены вместе с денежными средствами. (т.1 л.д. 64-66, 67-68)

Показаниями потерпевшей Г Н.В. от 18.06.2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что живет в отдельной двухкомнатной квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, вместе с мужем Г Н и сыном Д. У них с мужем общий бюджет, ведут совместное хозяйство. Денежные средства общие. 23 мая 2018 года около 23 часов 30 минут она последний раз на тумбочке видела принадлежащие ей и мужу две сумки: одна сумка женская, коричневого цвета, из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, вторая – мужская барсетка, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей. В женской сумке лежали денежные средства в размере 15 500 рублей, в кармашке, в мужской сумке лежали денежные средства в размере 13 000 рублей, тоже лежали в кармашке. Каких-либо других вещей имеющих значение в сумках не лежало. 24 мая 2018 года около 05 часов 00 минут она проснулась, пошла в туалет, но заметила, что на полу валяется черный полиэтиленовый пакет с документами, но не придала этому значения, подумала, что он просто упал на пол с тумбочки. После этого пошла спать. Муж после этого проснулся и стал собираться на работу. Подойдя к тумбочке он увидела, что пакет с его документами валяется на полу, а на тумбочке отсутствует его барсетка. Муж её разбудил, рассказал о случившемся, в коридоре на тумбочке она тоже обнаружила пропажу её женской сумки. Она дотронулась до двери, она оказалась не закрытой на замок, в состоянии прикрыто. Она проверила общую дверь на лестничной площадке, она тоже оказалась не закрытой, а прикрытой. По какой-то интуиции она подошла к мусоропроводу и увидела, что крышка мусоропровода открыта, хотя она всегда закрыта. Поэтому сразу подумала, что преступник мог выкинуть сумки в мусопровод. После того как она вызвала сотрудников полиции, муж дождался дворника, которая приходит утром и убирает мусопровод. Попросил ее открыть внизу помещение, где стоит мусорный бак, куда из мусопровода скапливается мусор, проверил контейнер и обнаружил там их сумки. Данные сумки он принес домой, до настоящего времени сохранилась только женская сумка. Мужскую барсетку выкинули, так как она была испачкана. О том, что ее нужно хранить никто из сотрудников полиции не предупредил, а сама она не знала. Проверив содержимое сумок, обнаружили пропажу из них всех денежных средств. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. Ущерб в размере 31 000 рублей для неё значительный, так как они с мужем на двоих получают ежемесячный доход 40 000 рублей, при этом материально помогают сыну, который живет с ними. 

(т. 1 л.д. 90-91, 92-93)

Протоколом выемки от 11 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которому Г Н.В. 11 февраля 2018 года в служебном кабинете 205 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга добровольно выдала хранящуюся у нее сумку, коричневого цвета, которая ранее была похищена ФИО2 из коридора квартиры 663 дома 93 корпус 2 по 

<

адрес> проспекту в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и была найдена в мусоропроводе в этом же подъезде. (т.1 л.д. 100-101, 102) 

Вещественным доказательством: сумка коричневого цвета, из кожзаменителя, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена законному владельцу Г Н.В. под сохранную расписку. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 103, 104-105, 106, 107, 108) 

Показаниями свидетеля Г Н.Н. от 11.02.2019 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что живет в отдельной двухкомнатной квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, вместе с женой Г Н и сыном Д. 23 мая 2018 года в вечернее время суток на тумбочке в прихожей около входной двери стояли две сумки, черного цвета, с одной сумкой - барсеткой ходит он, с другой сумкой женской – его жена. 23 мая 2018 года около 23 часов 30 минут он когда вернулся домой с работы, поставил барсетку на тумбочку, рядом с сумкой жены. В барсетке лежали денежные средства в размере 13 000 рублей. Каких-либо других ценных вещей в сумках не лежало. 24 мая 2018 года около 05 часов 00 минут он проснулся, чтобы собираться на работу. В прихожей он увидел на полу валяется черный полиэтиленовый пакет с документами, а на тумбочке отсутствует барсетка. Он разбудил жену, рассказал о случившемся. Он проверил входные двери, они оказалась не закрытыми на замок, в состоянии прикрыто. Жена проверила общую дверь на лестничной площадке, она тоже оказалась не закрытой, а прикрытой. По какой-то интуиции он с женой подошел к мусоропроводу и увидел, что крышка мусоропровода открыта, хотя она всегда закрыта. Он проверил замок входной двери, но они следов взлома не былои. Оказалось, что сын не закрыл входную дверь в квартиру. Он дождался дворника дома, объяснил ситуацию, сказал, что их обокрали, что крышка мусоропровода открыта, возможно сумки скинули в мусопровод и попросил ее открыть внизу помещение, где стоит мусорный бак, куда из мусопровода скапливается мусор, проверил контейнер и обнаружил там их сумки. Данные сумки он принес домой, до настоящего времени сохранилась только женская сумка. Мужскую барсетку выкинули. Проверив содержимое сумок, обнаружили пропажу из них всех денежных средств.(т. 1 л.д. 110-111)

Протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2018 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника, показал на квартиру 663 в подъезде 8 дома 93 корпус 2 по 

<

адрес> проспекту в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, откуда похитил две сумки с деньгами. Сумки выкинул тут же в подъезде, деньги потратил на продукты питания.(т. 1 л.д. 234-241, т. 2 л.д. 1-11) 

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 07.06.2018) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО2, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает на чердаке дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Явку с повинной написал добровольно, без всякого принуждения, о том, что в июне 2018 года находился в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, у своих знакомых. В связи с тем, что нужны были деньги, то решил совершить кражу из квартиры. Для этого в ночное время, точное время сказать не может, но период времени с 01 часа ночи до 06 часов утра, он проходил мимо одного из домов, расположенных на 

<

адрес>. Дом расположен около рынка и торговой зоны, вдоль ул.М.Захарова, дом девятиэтажный, парадные расположены со стороны проезжей части ул.М.Захарова и решил зайти в парадную расположенную в середине дома. У него при себе были ключи «проходка» от замков домофона, поэтому беспрепятственно зашел в парадную. После этого на лифте поднялся на последний этаж и стал спускаться по лестнице вниз и у каждой квартиры дергать ручку двери. Спустившись вниз на два или три этажа, в квартире расположенной слева от лестницы ( крайняя), он дернул за ручку двери, и она открылась. Он зашел в квартиру. В квартире было тихо. Он не видел, чтобы кто-то за ним наблюдал. Собаки в квартире не было. Находились ли жильцы квартиры, в квартире не знает. Он увидел, что в коридоре, так было освещение с лестничной площадки, который расположен слева от входа (проход в кухню) на табуретки стояла женская сумка, темного цвета с двумя ручками, точный цвет сумки не помнит. Он взял данную сумку и сразу же вышел из квартиры. Более ничего из квартиры не брал. Он сразу же в парадной проверил содержимое сумки, увидел, что в кошельке лежат денежные средства в размере 25 000 рублей, деньги забрал себе. Сумку со всем содержимым сразу же выбросил там же в парадной, но где точно не помню, возможно на лестничной площадке ниже этажом. Выйдя из парадной сразу же ушел от дома. Деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 228-232)

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 13.02.2019, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в присутствии защитника, о том, что существо предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ понятно, по обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает в полном объеме. Действительно, в период времени с 18 часов 45 минут 06 июня 2018 года до 05 часов 45 минут 07 июня 2018 года, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга открыта, зашел в квартиру и похитил оттуда сумку с деньгами, деньги из сумки забрал себе, сумку выкинул в мусор. Деньги потратил на продукты питания. (т. 2 л.д. 124-126)

показаниями свидетеля Д К.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что от коллег Уголовного розыска УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга он получил сведения, что ими задержан гражданин ФИО2, 

<

дата> года рождения, за совершение ряда квартирных краж на территории Красногвардейского района. В устной беседе им ФИО2 сообщил, что также совершил квартирные кражи и на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга. При этом сотрудники Уголовного розыска Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга сообщили, что ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с нахождением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, но 13 сентября 2018 года ФИО2 будет этапирован в ИВС Красногвардейского района для проведения следственных действий. Поэтому 13 сентября 2018 года около 11 часов он прибыл в УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, получил у следователя допуск к ФИО2, уже этапированному в ИВС Красногвардейского района, для работы с ним. ФИО2 ему сообщил, что желает написать явку с повинной. 13 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут в ИВС Красногвардейского района ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил, что в начале июня 2018 года, с целью совершения кражи чужого имущества в ночное время зашел в квартиру дома 

<

адрес> и стал проверять двери квартир. На одном из этажей дверь в квартиру была открыта, он зашел в эту квартиру, увидел сумку, взял её и с сумкой вышел из квартиры. Проверив содержимое сумки увидела там документы и деньги в сумме 25 000 рублей. Деньги забрал себе, а сумку с документами выкинул. Также ФИО2 на протокол явки с повинной сообщил, что совершил еще несколько краж в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, но адреса не помнит, готов их показать в ходе проверки показаний на месте. Протокол явки с повинной ФИО2 был зарегистрирован в книге КУСП 13 сентября 2018 года, ему был присвоен номер. Информация, указанная ФИО2 в протоколе явки с повинной была проверена, и действительно подтвердилось, что в ночь с 06 на 07 июня 2018 года в квартире 

<

адрес>, была совершена кражи сумки с документами и находящими в ней денежными средствами в размере 25 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Протокол явки с повинной ФИО2 был направлен для приобщения к данному уголовному делу. (т. 2 л.д. 116-117)

Показаниями потерпевшей С Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что живет в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга вместе со своей семьей. 06 июня 2018 года около 18 часов пришла домой, поставила сумку в коридоре и пошла заниматься домашними делами. При этом муж пришел домой раньше. Видимо она забыла закрыть входную дверь на ключ. 07 июня 2018 года в 05 часов 45 минут она проснулась, пошла в туалет и заметила, что входная дверь приоткрыта, а повернувшись к полке, увидела, что на ней отсутствует её сумка, стоимостью 2500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя С Е.В. в обложке стоимостью 10 рублей, паспорт гражданина РФ на имя С В.В. в обложке стоимостью 10 рублей, СНИЛС на имя С Е.В., страховой медицинский паспорт на имя С Е.В., пенсионное удостоверение на имя С В.В., справка об инвалидности на имя С В.В., копия доверенности на получение пенсии от С В.В., ключ от автомашины марки «Нисан Экстрейл», ключ от входной двери в квартиру с магнитным ключом, комплект из 6 ключей от работы, пять флеш-карт, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей, женский кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средства в сумме 25 000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» не представляющей материальной ценности. Об этом она сообщила мужу, который обойдя лестничные площадки, спустился на первый этаж, где в мусоре нашел её сумку. При осмотре сумки обнаружила пропажу денежных средств, остальное имущество было на месте. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 020 рублей, ущерб для нее значительный, так как ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей.(т. 1 л.д. 193-194, 195-196)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от С Е.А. от 07.06.2018, в котором она просит принять меры к розыску кожаной женской сумки, черного цвета, внутри которой находились паспорт гражданина РФ на имя С Е.В., паспорт гражданина РФ на имя С В.В., СНИЛС на имя С Е.В., страховой медицинский паспорт на имя С Е.В., пенсионное удостоверение на имя С В.В., справка об инвалидности на имя С В.В., копия доверенности на получение пенсии от С В.В., ключ от автомашины марки «

<

...> 

<

...>», ключ от входной двери в квартиру с магнитным ключом, комплект из 6 ключей от работы, пять флеш-карт, женский кошелек, с находящимися внутри денежными средства в сумме 25 000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России». Сумка пропала при неизвестных обстоятельствах в период времени с 18 часов 40 минут 06.06.2018 года до 05 часов 45 минут 07.06.2018 года со скамейки, находящейся в коридоре ее квартиры 

<

адрес>. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Предполагает, что дверь забыла закрыть по собственной неосторожности. (т.1 л.д. 146)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.06.2018, согласно которому 07 июня 2018 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, с участием эксперта был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где потерпевшая С Е.В. указала на место, где стояла сумка, которая была похищены вместе с денежными средствами и находящимся внутри неё имуществом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук, откопированные на 6 липких лент, в том числе с пластиковой папки из сумки.

(т.1 л.д. 147-148, 149-151)

Заключением эксперта № 24/Э/Д/1170 от 16 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому след пальца руки № 6, перекопированный с поверхности пластиковой папки из сумки, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

(т. 1 л.д. 170-173)

Вещественными доказательствами – 6 липких лент со следами рук, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле. Фототаблица прилагается.(т. 1 л.д. 176, 177, 178-179, 180)

Протоколом выемки от 14 июня 2018 года, согласно которому С Е.В. 14 июня 2018 года в служебном кабинете 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга добровольно выдала хранящиеся у нее сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя С Е.В. в обложке, паспорт гражданина РФ на имя С В.В. в обложке, СНИЛС на имя С Е.В., страховой медицинский паспорт на имя С Е.В., пенсионное удостоверение на имя С В.В., справка об инвалидности на имя С В.В., копия доверенности на получение пенсии от С В.В., ключ от автомашины марки «

<

...>», ключ от входной двери в квартиру с магнитным ключом, комплект из 6 ключей от работы, пять флеш-карт, женский кошелек, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России», которые ранее были похищены ФИО2 из коридора квартиры 

<

№> 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга и была найдена в мусоре на первом этаже. (т.1 л.д. 201-202, 203-204) 

Вещественными доказательствами: сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя С Е.В. в обложке, паспорт гражданина РФ на имя С В.В. в обложке, СНИЛС на имя С Е.В., страховой медицинский паспорт на имя С Е.В., пенсионное удостоверение на имя С В.В., справка об инвалидности на имя С В.В., копия доверенности на получение пенсии от С В.В., ключ от автомашины марки «

<

...>», ключ от входной двери в квартиру с магнитным ключом, комплект из 6 ключей от работы, пять флеш-карт, женский кошелек, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены законному владельцу С Е.В. под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 205-207, 208, 209, 210) 

Протоколом явки с повинной от 13 сентября 2018 года ФИО2, в которой он сообщил, что в начале июня 2018 года он с целью совершения кражи чужого имущества в ночное время суток зашел в дом 

<

адрес> и стал проверять, закрыты ли двери. На одном из этажей дверь в квартиру была открыта, он зашел в квартиру и похитил там деньги в сумме 25 000 рублей. Также сообщил, что совершил и другие кражи из квартир в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.(т. 1 л.д. 220-221) 

Протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2018 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника, показал на квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, откуда похитил сумку с вещами и деньгами. Сумку с вещами внутри выкинул тут же в подъезде, забрал только деньги, которые потратил на продукты питания.(т. 1 л.д. 234-241, т. 2 л.д. 1-11) 

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 15.06.2018) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО2, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он проживает на чердаке дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В июне 2018 года, точной даты не помнит, в ночное время он находился на 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга. В связи с тем, что ему нужны были деньги на продукты питания, то он решил совершить квартирную кражу. Он с черного входа зашел в парадную, которая расположена с наружной стороны дома 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, поднялся на второй этаж, после чего на лифте поднялся на последний 16 этаж, и стал спускаться вниз пешком, искал, чтобы общий коридор около квартир не был отгорожен дверью с замком. На одном из высоких этажей, он увидел, что общий коридор отгорожен дверью, которая открыта. Далее, он увидел, что с правой стороны имеется еще одна деревянная дверь, которая также была открыта. Далее, он проверил входные двери двух расположенных в этом отсеке квартир, и в одной из квартир, расположенной прямо напротив входа, дверь была не закрыта, поэтому он опустил ручку вниз, и дверь открылась. В квартире было темно и тихо. Собаки в квартире не было. Он не видел, чтобы кто-то за ним наблюдал. Он, не включая свет в квартире, стал ходить по ней, осматривая имущество, так как в коридоре не было никакого имущества, которое можно было бы украсть. В квартире было достаточно светло, так как падал свет с окон комнат. В одной из дальних комнат, он увидел, что стоит сумка около кровати. Он там же на месте быстро проверил сумку, так как увидел, что в кровати кто-то спит. Он нашел в сумке кошелек и быстро оттуда забрал все деньги и, сумку оставив на месте, покинул квартиру, прикрыв за собой дверь. Кроме денег ничего из квартиры не брал. После этого ушел из парадной. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания.(т. 1 л.д. 228-232, т. 2 л.д. 93-95)

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 13.02.2019, данные им в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что существо предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ понятно, по обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает в полном объеме. Действительно, в период времени с 21 часа 50 минут 14 июня 2018 года до 07 часов 00 минут 15 июня 2018 года, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга открыта, зашел туда и из сумки в комнате похитил деньги, затем вышел из квартиры и поехал в Красногвардейский район. Деньги потратил на продукты питания.(т. 2 л.д. 124-126)

Показаниями потерпевшей М М.В., данные в ходе судебного следствия, о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, вместе с детьми. В 21 часов 50 минут 14.06.2018 пошла с дочерью спать в свою комнату, в 21 час 50 минут взяла с кухни принадлежащую ей сумку светло-серого цвета из кожзаменителя, в которой находилось следующее имущество: два кошелька (кожаный черный и тряпичный синий), в синем лежали денежные средства в сумме 1500 рублей, а в черном - 40000 рублей, которые она заняла у знакомой на день рождения дочери, различная косметика и её мобильный телефон. Данную сумку в комнате она поставила на журнальный столик возле кровати. В 00 часов 50 минут 15.06.2018 она проснулась, пошла на кухню попить воды, на входную дверь внимания не обратила, а когда вернулась, то обратила внимание, что её сумка стоит не так, как она ее поставила перед сном и легла дальше спать. Утром около 15.06.2018 она проснулась в 07 часов 00 минут, вышла из комнаты в коридор и в 07 часов 20 минут обнаружила, что входная дверь на замок не закрыта. Она пошла сразу в комнату и, посмотрев сумку, обнаружила то, что в сумке в кошельках нет вышеуказанных денежных средств, и имущество лежит не на своих местах. Таким образом, неустановленное лицо путем свободного доступа, воспользовавшись не закрытой дверью, проникло в квартиру и похитило её денежные средства в размере 41500 рублей, что является значительным материальным ущербом для меня. Затем она обратилась в полицию. (т. 2 л.д. 66-69).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от М М.В. от 15.06.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часа 50 минут 14 июня 2018 года до 07 часов 00 минут 15 июня 2018 года путем свободного доступа тайно похитил из квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, принадлежащие ей денежные средства в сумме 41 500 рублей, которые находились в сумке светло-серого цвета из кожзаменителя, в двух кошельках, сумка лежала в одной из комнат. Материальный ущерб составил 41 500 рублей, для нее значительный. (т. 2 л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.06.2018, согласно которому 15 июня 2018 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, с участием эксперта был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где потерпевшая М М.В. указала на место, где стояла сумка, из которой были похищены денежные средства. (т. 2 л.д. 29-30, 31-33)

Протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2018 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника, показал на квартиру 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, откуда похитил из сумки деньгами, которые потратил на продукты питания.(т. 1 л.д. 234-241, т. 2 л.д. 1-11).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной. 

В ходе судебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении предварительного следствия не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу обвинения, являются допустимыми. 

Суд доверяет показаниям потерпевших К Н.Г., П Г.М., Г Н.В., С Е.В., М М.В., свидетелей Г Н.Н., Д К.В., так как они являются логичными, последовательными корреспондируются между собой, подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.

Суд не усматривает оснований для оговора указанными потерпевшими и свидетелями подсудимого, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в осуждении именно ФИО2 за совершение преступлений, не установлено.

ФИО2 в ходе судебного следствия вину признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого показания. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 24.05.2018), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 24.05.2018), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 07.06.2020), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (преступление от 15.06.2020), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению эксперта № 330.107.3 от 24.01.2018, ФИО2 

<

...>. (т. 1 л.д. 158-162)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

На основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является особо опасный рецидив преступлений. 

На основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является явка с повинной. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства преступления таковы, что суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых ФИО2 при назначении наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Г Н.В. на сумму 31000 (тридцать одна тысяча) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 24.05.2018) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 24.05.2018) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

По ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 07.06.2018) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

По ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 15.06.2018) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2019 года, и окончательно назначить к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора с законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания ФИО2 под стражей по приговору Красногвардейского районного суда с 19.02.2019 по 24.09.2020, по настоящему делу – с 25.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать со ФИО2 в пользу Г Н в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: 

- сумку коричневого цвета, из кожзаменителя, возвратить законному владельцу Г Н.В. 

- сумку, похищенную у С Е.В., возвратить законному владельцу С Е.В.

- 6 липких лент со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова