Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-272/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска сослался на то, что со смертью его матери ФИО4, последовавшей 18.09.2018 г., открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 2000 кв.м. и жилого дома по адресу 

<

адрес>. Нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. Однако, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в доме матери, пользоваться всеми теми вещами, что и она при жизни, оплачивал коммунальные услуги. Помимо него наследство ФИО4 приняли дочь и мать последней. По инициативе суда соответчиком по делу привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что он, его мать ФИО4, сестра ФИО2 и бабушка ФИО3 проживали в спорном доме в 

<

адрес>. После похорон матери он некоторое время пожил дома, после чего уехал на работу вахтовым методом в 

<

адрес>. В июле 2022 г. на рабочем месте у него случился инсульт, сестра отказалась за ним ухаживать, чтобы ее не стеснять, он ушел в дом двоюродного брата. Своевременно не обратился к нотариусу, поскольку не видел в том необходимости, т.к. жил с родственниками. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего. 

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2). 

Как установлено судом, истец ФИО1 является сыном ФИО4, умершей 18.09.2018 г. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении и о смерти. 

При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м. и жилой дом в 

<

адрес>, в подтверждение чему имеется договор купли-продажи дома от 18.07.1980 г., выписка из похозяйственной книги 

<

адрес>. Данные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. 

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2 Поскольку в доме на момент смерти была зарегистрирована мать наследодателя ФИО5, нотариус расценил это как фактическое принятие наследства. 

Поэтому в справке нотариуса от 23.06.2020 г. указано, что наследство ФИО4 приняли ФИО2 и ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства ФИО4 подтвердили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (соседи истца и ответчиков, проживающие в 

<

адрес>), а также Свидетель №3 (бывшая супруга истца, оказывающая ему помощь в трудной жизненной ситуации). 

Так, свидетель Свидетель №2 показала, что после смерти матери ФИО1 в очередной раз уехал на вахту, регулярно присылал сестре деньги. ФИО6 неоднократно говорила им обратиться к нотариусу, однако, Геннадий своевременно этого не сделал.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показала, что после расторжения брака с истцом не поддерживала с ним отношений. Когда умерла ФИО4, помогла в ее похоронах. ФИО1 с сестрой и бабушкой жили вместе в доме в 

<

адрес>. ФИО1 на тот момент не работал. Затем трудоустроился, работал вахтовым методом. 28.07.2022 г. в 

<

адрес> с ним случился инсульт, а впоследствии сестра ФИО2 отказалась за ним ухаживать.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей в той части, что истец, наравне с ответчиками вступил во владение наследственным имуществом своей матери. 

Согласно справке за подписью главы сельского поселения Колосовский сельсовет от 22.05.2023 г. ФИО1 с декабря 2004 г. по сентябрь 2022 г. проживал по адресу 

<

адрес>.

Иск верно предъявлен истцом к другим наследникам ФИО4, принявшим наследство. Оно принадлежит им в равных долях, по 1/3. 

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в бюджет Елецкого муниципального района, поскольку каких-либо виновных действий, вызвавших необходимость истца обратиться за судебной защитой, они не совершали. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить: установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО4, умершей 18.09.2018 г.; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с КН № и земельный участок площадью 2000 кв.м. с КН №, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.

Судья: