Дело № 2-435/2021

67RS0008-01-2021-000634-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский Пекарь» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смоленский Пекарь» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 16.01.2020г. по 11.12.2020г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 17.01.2020г. между ним и ООО «Смоленский Пекарь» был заключен договор об оказании транспортных услуг, по условиям которого он, как исполнитель, обязан был осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручения Заказчика (ООО «Смоленский Пекарь»), а последний, в свою очередь, обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт оказания им услуг подтверждается соответствующим актами. Всего за период с 25.01.2020г. по 24.07.2020г. им были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 277 845 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 165 995 рублей. Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному сторонами 31.08.2020г., задолженность ответчика по договору транспортных услуг от 17.01.2020г. составляет 111 850 рублей.

Кроме того, согласно п. 4.2 Договора об оказании транспортных услуг, Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31.08.2020г. (дата подписания акта сверки) по 14.04.2021г. (дату подачи иска) в сумме 253 899 руб. 50 коп.

02.04.2021г. он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 17.01.2020г. в размере 365 769 руб. 50 коп. (из которых: 111 850 руб. - основной долг, 253 899 руб. 50 коп. – неустойка), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 857 руб. 70 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Смоленский Пекарь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено в п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период времени с 16.01.2020г. по 11.12.2020г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д.17-19).

17.01.2020г. между ИП ФИО1 («Исполнитель») и ООО «Смоленский Пекарь» («Заказчик») был заключен договор об оказании транспортных услуг (л.д.11), по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте (легковой минивэн VOLKSWAGEN KARA VELLA, гос.номер №002), а также погрузо-разгрузочные работы по поручению Заказчика, а Заказчик обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.1 Договора).

Согласно п. 2.2.1 Договора, Исполнитель обязался осуществить перевозку груза Заказчика, выполнить погрузо-разгрузочные работы. 

В соответствии с п. 2.1 Договора заказчик обязался заблаговременно предоставить Исполнителю полную информацию для оказания данного вида услуг; своевременно оплатить оказанные Исполнителем транспортные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору отражается в актах выполненных работ и составляет 15 рублей за 1 км. Оплата услуг Заказчиком Исполнителю производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 3.3 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1 % за каждый день просрочки.

В силу п.5 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 17 декабря 2020 года. Если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока действия, договор пролонгируется. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке после завершения всех расчетов с Исполнителем. Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг.

Из акта сверки взаимных расчетов, актов об оказании услуг, видно, что за период с 17.01.2020г. по 16.06.2020г. ИП ФИО1 (Исполнителем) были оказаны ООО «Смоленский Пекарь» (Заказчику) транспортно-экспедиционные услуги на сумму 277 845 руб. (л.д.12-15,16), при этом, указано, что Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако, как указал истец, до настоящего времени ответчик оплату оказанных ему услуг в полном объеме не произвел.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между ИП ФИО1 и ООО «Смоленский Пекарь», по состоянию на 31.08.2020г. задолженность ООО «Смоленский Пекарь» в пользу ИП ФИО1 составляет 111 850 рублей (л.д.16).

В указанном акте сверки взаимных расчетов указаны номера и даты актов оказания услуг (полностью совпадающие с номерами и датами актов, приложенных к иску), а также номера платежных документов. Акт заверен подписями сторон и имеет печать ответчика. Факт подписания данного акта ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.9,10), однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. 

Возражений относительно объема оказанных услуг и их стоимости ответчиком по существу не представлено.

Таким образом, поскольку истец оказал ответчику транспортные услуги, которые последний принял, однако оплату за них до настоящего времени полностью не произвел, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании транспортных услуг в размере 111 850 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено выше судом, при заключении договора об оказании транспортных услуг, стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг Заказчик несет ответственность в размере 1 % за каждый день просрочки (п.4.2. Договора).

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 31.08.2020г. (дата подписания акта сверки) по 14.04.2021г. (дату подачи иска) составляет 253 899 руб. 50 коп. (л.д.5).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиком обязательства; соотношение суммы основной задолженности с размером неустойки, отсутствие в деле доказательств неблагоприятных последствий для истца в связи с неоплатой ответчиком выставленного платежа, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до размера основной задолженности по договору об оказании транспортных услуг в сумме 111 850 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6857,70 руб. (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5437 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленский Пекарь» в пользу ФИО1: 

- задолженность по договору об оказании транспортных услуг в размере 111850 рублей; 

- неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 111 850 рублей; 

- в возврат государственной пошлины 5437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Коржакова