Дело №1-114/2024 (1-609/2023)

УД №12301320003000647

42RS0001-01-2023-002559-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 января 2024 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., 

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Юдиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стасенко Л.B., представившей удостоверение № от 23.11.2007 и ордер № от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>:

- 02.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 07.02.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 02.07.2018), ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2019) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2019) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.04.2022, 

- 13.09.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.09.2023 исполнять самостоятельно;

- 08.12.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговоры от 13.09.2023 и 16.11.2023 исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

...>, принадлежащего 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: RITTER SPORT шоколад белый орехи/хлопья, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 10 штук, по цене 82 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 828 рублей 00 копеек; RITTER SPORT шоколад молочный цельный миндаль, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 12 штук, по цене 82 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 993 рубля 60 копеек; RITTER SPORT шоколад темный с цельным миндалем, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 3 штук, по цене 82 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 248 рублей 40 копеек; RITTER SPORT шоколад молочный с ромом, изюм орех, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 11 штук, по цене 71 рубль 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 784 рубля 85 копеек, RITTER SPORT шоколад горький с марципаном, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 7 штук, по цене 71 рубль 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 499 рублей 45 копеек, RITTER SPORT шоколад темный цельный орех, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 7 штук, по цене 82 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 579 рублей 60 копеек; RITTER SPORT шоколад молочный цельный орех, весом 100 гр каждая упаковка, в количестве 7 штук, по цене 82 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 579 рублей 60 копеек, всего на сумму 4513 рублей 50 копеек. Похищенное спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал неизвестному лицу, чем причинил 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 4513 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.09.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> принадлежащего 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: диск отрезной для УШМ TUNDRA PRO универсальный тонкий и чистый рез, 125x22 мм в количестве 3 штук, по цене 303 рубля 33 копейки за штуку, общей стоимостью 909 рублей 99 копеек; диск пильный для УШМ TUNDRA для быстрой и плавной обработки, в количестве 6 штук, по цене 335 рублей за штуку, на сумму 2010 рублей. Всего похитил товар на сумму 2919 рублей 99 копеек. Похищенное спрятал в карманы надетой на нем толстовки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал неизвестному лицу, чем причинил 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 2919 рублей 99 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 01.12.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, наказание по которому отбыл 12.12.2022, 08.09.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

адрес> находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полок витрин: кофе «ФИО2 Гватемала атитлан» растворимый сублимированный, массой 190 гр, в количестве 1 штуки, по цене 458 рублей 18 копеек за единицу товара; кофе «ФИО2 голд» растворимый сублимированный, весом 190 гр каждая банка, в количестве 2 штук, по цене 240 рублей за единицу товара, общей стоимостью 480 рублей; кофе «ФИО2 Колумбия меделлин» натуральный растворимый сублимированный, массой 190 гр каждая банка, в количестве 4 штук, по цене 150 рублей 92 копейки за единицу товара, общей стоимостью 603 рубля 68 копеек, всего на сумму 1541 рубль 86 копеек. Похищенное спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, причинив 

<

адрес> материальный ущерб в размере 1541 рубль 86 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 01.12.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, наказание по которому отбыл 12.12.2022, 09.09.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

адрес> находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что находящиеся в магазине лица за его противоправными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полок витрин: кофе «Амбассадор платинум», весом 95 гр каждая банка, в количестве 2 штук, по цене 193 рубля 45 копеек за единицу товара, общей стоимостью 386 рублей 90 копеек; кофе «Нескафе голд», весом 95 гр каждая банка, в количестве 4 штук, по цене 214 рублей 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 858 рублей 68 копеек; кофе «Мак кофе голд», массой 100 гр каждая банка, в количестве 4 штук, по цене 147 рублей 77 копеек за единицу товара, общей стоимостью 591 рубль 08 копеек, всего на сумму 1836 рублей 66 копеек. С похищенным ФИО1 миновал кассовую зону, не расплатившись за товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина 

<

адрес> у выхода из магазина, похищенное им имущество было изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Стасенко Л.B. ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, просили гражданские иски удовлетворить. 

Государственный обвинитель заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ по данному уголовному делу, поскольку совершенные ФИО1 преступные деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 21.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 02.09.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 08.09.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 09.09.2023 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалам уголовного дела 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание им посильной помощи близкому родственнику и близкому лицу (бабушка, сын сожительницы), имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, явки с повинной по преступлениям от 02.09.2023, 08.09.2023 и 09.09.2023 (объяснения т.1 л.д.102,155,203).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные средней тяжести преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, хотя судом и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями вмененных статей, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась. Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.09.2023, 16.11.2023, 08.12.2023, наказание по которым назначено условно, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании причиненного преступлением ущерба: 

<

...> в размере 4513 рублей 50 копеек (т.1 л.д.49), 

<

...> в размере 2919 рублей 99 копеек (т.1 л.д.117), 

<

...> в размере 1541 рубль 86 копеек (т.1 л.д.164). ФИО1 иски признал, суд принимает признание исков гражданским ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; кофе «Амбассадор платинум» стеклянная банка весом 95 гр в количестве 2 банок, кофе «Нескафе голд» стеклянная банка весом 95 гр в количестве 4 банок, кофе «Мак кофе голд» стеклянная банка весом 100 гр в количестве 4 банок, возвращенные потерпевшему 

<

...>» в лице представителя ФИО7, следует оставить в его законном владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.08.2023 

<

...>) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.09.2023 

<

...>) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.09.2023 

<

...> и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2023 

<

...>) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 30.01.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговоры Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.09.2023, 16.11.2023, 08.12.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу 

<

...> (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу 

<

...> (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу 

<

...>одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 86 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; кофе «Амбассадор платинум» стеклянная банка весом 95 гр в количестве 2 банок, кофе «Нескафе голд» стеклянная банка весом 95 гр в количестве 4 банок, кофе «Мак кофе голд» стеклянная банка весом 100 гр в количестве 4 банок, возвращенные потерпевшему 

<

...> в лице представителя ФИО7 – оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий И.В. Южикова