Дело № 5-170/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 28 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

... в 02 часов 25 минут у ... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... № ... следует, что ФИО1 ... в 2 часа 25 минут не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения, оказал активное сопротивление, отказался пройти в служебный автомобиль по требованию инспектора ДПС.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 следует, что ... он находился на службе с ИДПС ФИО2, водитель ... г/н ... проигнорировал требования об остановке ТС, попытался скрыться, в результате совершил наезд на опору ЛЭП, после чего продолжил движение в сторону ... около ... автомобиль остановился, ФИО2 подбежал к водительской двери, водитель ФИО1 пытался пересесть на заднее пассажирское сидение, оказывал сопротивление, махал ногами. Применив физическую силу, извлекли ФИО1 из автомобиля, он продолжал оказывать сопротивление, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения. На предупреждения о том, что будут применены спецсредства, не реагировал, пытался вырваться. В отношении ФИО1 были применены наручники.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... следует, что ... у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в силу п.3 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельства отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. 

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись М.В.Толстоухова