Дело № 2-1438/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-001601-06)

Решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

16 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу "Кар Бланш", ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу "Кар Бланш" (далее – ПК «Кар Бланш») об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, который он приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПК «

<

данные изъяты>».

Зарегистрировать в ГИБДД в течение 10 календарных дней транспортное средство истец не успел, и поставил автомобиль в гараж.

В мае 2025 года истец ФИО1 прибыл в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> для постановки данного автомобиля на учет в связи со сменой его собственника (владельца). Проверив документы, госинспектор пояснил, что судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. 

Таким образом, в проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 из сведений, содержащихся на сайте ФССП России, узнал, что на принадлежащий ему автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика – ПК «Кар Бланш».

Причиной наложения ареста стало неисполнение ответчиком решения суда по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу №.

Однако ФИО1 не является должником и никакого отношения к долгам ответчика не имеет. Его право собственности на автомобиль подтверждается договором купли-продажи.

В свою очередь, арест может быть наложен исключительно на имущество должника, что в данном случае не соблюдено, так как автомобиль принадлежит ФИО1 на законных основаниях и не является имуществом ответчика.

Спорный автомобиль был приобретен ФИО1 у ответчика в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. 

Таким образом, купив указанный легковой автомобиль, истец ФИО1 приобрел право собственности на него.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>, ФИО1 не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, чем нарушаются его права и законные интересы.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может потребовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/ 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит освободить от ареста автомобиль марки «Фольксваген Джетта», идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ПК «Кар Бланш».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.85), предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88).

В судебное заседание представитель ответчика – ПК "Кар Бланш", не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.90).

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков – ФИО3, ФИО2 (л.д.76-78).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.91).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 84).

В судебное заседание третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО4 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.89), предоставив отзыв на иск (л.д.36-40).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с абз. 4 п. 13 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года указано, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ПК «Кар Бланш» приобрел у ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ расторжения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного ПК «Кар Бланш» и ФИО1, следует, что ФИО1 (лизингополучатель) приобрел транспортное средство «

<

данные изъяты> года выпуска, у ПК «Кар Бланш» (лизингодателя) в связи с погашением лизинговых платежей (л.д. 9)..

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником (лизингополучателем) транспортного средства «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № является истец ФИО1 (л.д.32). 

Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции, автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по юридическим лицам ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ПК «Кар Бланш» в пользу взыскателя ФИО2 о наложении ареста на имущество ПК «Кар Бланш» в пределах заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 43).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по юридическим лицам ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска (л.д. 47-50).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по юридическим лицам ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ПК «Кар Бланш» в пользу взыскателя ФИО5 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ПК «Кар Бланш» в пределах исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 64).

Постановлением ведущего судебного-пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> по юридическим лицам ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 68-71). 

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ расторжения к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и возникшее из него право собственности истца ФИО1 на автомобиль «Фольксваген Джетта» никем в установленном порядке не оспорены. Истец в полном объеме произвел оплату стоимости приобретенного автомобиля, принял его в свое владение, зарегистрировав его в ОГИБДД. Сомнений относительно правомерности совершаемой сделки на дату заключения ДД.ММ.ГГГГ договора у истца возникнуть не могло, а указанные выше запреты на совершение регистрационных действий были наложены судебным приставом-исполнителем после заключения данного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль не принадлежит ПК «Кар Бланш», выступающему должником по исполнительным производствам в пользу взыскателей ФИО3, ФИО2, в связи с чем приходит к выводу об освобождении его от ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», идентификационный номер № года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по юридическим лицам ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> по юридическим лицам ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 16 октября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1438/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области