Дело № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установила:

01 ноября 2019 г. в 17:30 часов на 301 км + 245 м. ФАД М-10 Россия, ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигающейся по главной дороге в направлении г. Москва, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а водителю транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал. Просил назначить ему административное наказание в минимальном размере в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании вопрос о назначении ФИО3 административного наказания оставила на усмотрение судьи.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей установлены на основании паспортов серии № от 

<

дата> и серии № от 

<

дата>.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 01.11.2019, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шор Л.С., двигающейся по главной дороге в направлении г. Москва, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шор Л.С. причинен легкий вред здоровью. 

На основании определения инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО5 от 01.11.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО3 составлен протокол 69ВА №000803 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО3 от 01.11.2019 следует, что 01.11.2019 в 17:15 часов он выехал от своей мамы, проживающей по адресу: 

<

...>, в направлении дома, находящегося по адресу: Вышневолоцкий район, пос. Солнечный. Двигался по ул. Озерная. Подъехав к пересечению с ул. Ямская, остановился, чтобы пропустить транспортный поток. Посмотрев налево увидел, как транспортное средство, движущееся по ул. Ямская, поворачивает направо (ул. Озерная). Не убедившись, что за данным автомобилем никого нет, он начал движение, не заметив автомобиль Форд Фокус, который двигался в прямом направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Из объяснений ФИО1 от 01.11.2019 следует, что она является водителем транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. 01.11.2019 выехала из дома по адресу: 

<

...>, в сторону центра, когда выехала на автодорогу М-10 Россия в направление на Москву, примерно в 17:15 часов. Движение было плотное, скорость движения не более 60 км/час. Подъезжая к району «Горка» с перекрестка справа по ходу движения, выехала машина Лада, которая совершила столкновение с его машиной. Ремнем безопасности во время движения она и пассажир были пристегнуты. После удара, когда сработали две подушки безопасности, она ударилась головой, после чего испугалась, что машина загорелась. 

Из объяснений ФИО2 от 01.11.2019 следует, что около 17:20 часов выехал с работы с МДОКа г. Вышний Волочек в качестве пассажира автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО1 Около 17:30 часов 01.11.2019, двигаясь по трассе М-10 Россия на 302 км неожиданно для них водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № выехал с второстепенной дороги, совершил маневр поворота налево, не предоставил им преимущество в движении. Водитель его автомобиля предпринял попытки экстренного торможения, но предотвратить столкновение не удалось.

Обстоятельства ДТП от 01.11.2019 подтверждены телефонными сообщениями от 01.11.2019 №10575, №10577, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 01.11.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ №175714 от 01.11.2019, копией заключения (выписки из акта судебно-химического исследования) №6703 от 06.11.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №036045 от 01.11.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №010060 от 01.11.2019, 02928 от 14.06.2019, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2019, копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2019, заключением эксперта №876 от 21.11.2019, заключением эксперта №99/854 от 16.12.2019, копией карты вызова скорой медицинской помощи №22360 от 01.11.2019, копией листка нетрудоспособности, объяснениями ФИО3 от 01.11.2019, объяснениями ФИО1 от 01.11.2019, объяснениями ФИО6 от 01.11.2019, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №99/854 судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2019, у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадина в области лба справа. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно частями салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем 01.11.2019 и расцениваются как не причинившее вреда здоровью, так как не влекло по своему характеру расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Диагноз «ушиб грудной клетки слева» является клиническим термином, не обусловлено диагностическими исследованиями и тактикой лечащего врача.

Экспертиза проведена на основании данных амбулаторной карты на имя ФИО6

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №876 судебно-медицинской экспертизы от 21.1.2019, у ФИО1 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина в правой височной области с ушибом мягких тканей. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно частями салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем 01.11.2019 и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья.

Экспертиза проведена на основании данных медицинской карты стационарного больного Вышневолоцкой ЦРБ, рентгеновских снимков на имя ФИО1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключениями эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469190140003181, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова