Дело № 12-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новошахтинску ФИО2 от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новошахтинску ФИО2 от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску от 05.05.2017. В обоснование жалобы указал, что указатель левого поворота на а/м 

<

данные изъяты> невозможно было распознать в силу установленных на нем нестандартных задних фар и отсутствия на них защитных стекол; место столкновения на схеме ДТП не соответствует действительности, т.к. осыпь грязи не имеет отношения к данному ДТП; водитель а/м 

<

данные изъяты>, совершая маневр поворота влево, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, принявшее решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску ФИО2 в судебном заседании полагал, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление от 05.05.2017 является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Из фотографий а/м 

<

данные изъяты>, имеющихся в деле, видно, что на задних фарах указанного автомобиля защитные стекла соответствующих цветов установлены и не повреждены, установка данных нестандартных задних фар не образует состава административного правонарушения и не противоречит ПДД РФ. Осыпь грязи от а/м ВАЗ-2106 на месте ДТП является характерной при столкновении ТС, и не могла образоваться на автодороге от других причин. В ходе проверки достоверно установлено, что водитель а/м 

<

данные изъяты> ФИО3 перед выполнением поворота налево включила указатель левого поворота, а двигавшийся в попутном направлении на а/м 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, совершая маневр обгона а/м ВАЗ-2106, не убедился в безопасности и допустил столкновение с ним.

Выслушав заявителя жалобы, должностное лицо, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новошахтинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. Должностное лицо обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначило ему безальтернативное наказание, установленное санкцией данной статьи.

Доводы заявителя жалобы о том, что никаких нарушений ПДД РФ он не совершал, не подтверждаются материалами дела и не могут быть приняты судом во внимание. Из фотографий а/м 

<

данные изъяты>, имеющихся в деле, видно, что на задних фарах указанного автомобиля защитные стекла соответствующих цветов установлены и не повреждены, установка данных нестандартных задних фар не образует состава административного правонарушения и не противоречит ПДД РФ. Осыпь грязи от а/м 

<

данные изъяты> на месте ДТП является характерной при столкновении ТС, и не могла образоваться на автодороге от других причин. Из материалов дела об АП следует, что водитель а/м 

<

данные изъяты> ФИО3 перед выполнением поворота налево включила указатель левого поворота, а двигавшийся сзади в попутном направлении на а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, совершая маневр обгона а/м 

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности и допустил столкновение с ним.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО4 и ФИО1, зарегистрированными в КУСП за №№, 4725 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, фототаблицей и другими материалами дела об АП.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, не противоречащими требованиям закона и друг другу, подтверждающими с достоверностью факт нарушения ФИО1 п. 11.2 ПДД РФ. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств должностными лицами не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 должностным лицом ОГИБДД ОМВД по г. Новошахтинску наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности. 

С учетом изложенного основания для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новошахтинску ФИО2 от 05.05.2017 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новошахтинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Меликян