<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 августа 2019 года

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Васильев А.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судье Королевского городского суда 

<

адрес> Васильеву А.С. поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. По делу проводилось административное расследование в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ, а потому рассмотрение данного дела относится к компетенции Королевского городского суда 

<

адрес> на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. ФИО1 судьей разъяснены его процессуальные права и обязанности, отобрана подписка. Ходатайств и отводов не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на 3 километре автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение требований п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял мопедом 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления данным транспортным средством, совершив, таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в котором изложена суть нарушения (л.д. 3), протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 7, 8), справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В тоже время, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также наличие инвалидности второй группы у ФИО1, суд и альтернативных видов наказания назначает ему штраф.

С учетом материального положения ФИО1, который не работает, получает пенсию по инвалидности, суд считает возможным рассрочить уплату административного штрафа на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Предоставить ФИО1 рассрочку в уплате административного штрафа на срок 3 месяца равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Васильев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>