№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре, Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, подсудимого ЛСА, защитника – адвоката ГНР, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ЛСА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЛСА обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От адвоката поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ЛСА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката на предварительном следствии и суде. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛСА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Глобус, хранящиеся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению курткой марки «Voxx», выполненной из эко кожи черного цвета, с надписями белого цвета и рисунком в виде головы льва на спине, размер 44 М, переданной на ответственное хранение потерпевшей БТБ

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Меру пресечения ЛСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.А.Трофимова