№ 2-3004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО8) Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере № коп. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО8 (ныне ФИО2) Ю.В. заключено соглашение о кредитовании № M0H№, и ответчику предоставлен потребительский кредит. Ответчик уклоняется от уплаты кредита, в связи с этим у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме 61 № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № коп.., начисленные проценты № коп., штрафы и неустойка № коп.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика ФИО8 (ныне ФИО2) Ю.В., с ней заключен банком ОАО «АЛЬФА БАНК» соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 обеспечена истцом кредитной картой.

В судебном заседании ФИО6 подтвердила заключение указанного соглашения о кредитовании и получение кредита.

Согласно расчета задолженности, выписки по счету, представленных истцом, задолженность ответчицы по указанному соглашению о кредитовании составляет на ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № руб. № коп., начисленные проценты № руб. № коп., неустойка № руб. № коп. (№ руб. № коп. и № руб. № коп.) (л.д. №).

По соглашению о кредитовании лимит кредитования составил № руб., проценты за пользование кредитом №% годовых.

Разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», предусмотрена неустойка в размер №% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчица заявила, что согласна с размером задолженности по просроченному основному долгу в сумме № руб. № коп., однако не согласна с размером начисленных процентов и неустойки, считая неверным их расчет, однако в чем неправильность расчета данных платежей ответчицей не указано, своего расчета ею не представлено.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом.

При таких обстоятельствах, исходя из условий Соглашения о кредитовании, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере № руб. № коп. правомерными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп. просроченный основной долг, начисленные проценты № руб. № коп., неустойка № руб. № коп., в возмещение расходов по государственной пошлине № руб. № коп., всего № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья