Уголовное дело № 1-668/19 

/11901460030001672/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката АК № - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего администратором ООО»База автомойка»(г. Климовск городского округа Подольск Московской области), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершенииумышленного повреждения чужого имущества, путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвертого этажа 

<

адрес> возле входной двери 

<

адрес>, принадлежащей И, имея умысел на повреждение чужого имущества, на фоне произошедшего конфликта с его супругой - ФИО3, которая находилась в этой квартире, осознавая, что своими противоправными действиями он может причинить значительный материальный ущерб собственнику, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, начал наносить удары руками по входной двери указанной квартиры, после чего, с помощью принесенной с собой зажигалки, совершил поджог обшивки входной двери 

<

адрес>, которая воспламенилась и была повреждена огнем, тем самым повредив дверь, после чего, с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции при выходе из подъезда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Потерпевший И также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова