Дело №1-291/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 июня 2019 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

Алтайского прокурора по надзору за 

соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Кулешова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

- 12.04.2019 Новоалтайским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15:45 до 16:05 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, на почве личных неприязненных отношений к Р., возникших в результате ранее произошедшего конфликта, находясь в кабинете НОМЕР МО МВД России по ЗАТО Сибирский, расположенном по АДРЕС, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Р., совершившей в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а именно угрозу убийством.

Заявление ФИО2 было зарегистрировано под НОМЕР в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России по ЗАТО Сибирский.

При этом ФИО2 достоверно знала, что событие, о котором она сообщает в заявлении, в действительности не происходило, указанного преступления в отношении нее Р. не совершалось и тем самым заявление является ложным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала полностью себя виновной по предъявленному обвинению, существо которого ей понятно, и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории составов преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, ее родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Наличие малолетнего ребенка не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ, препятствий для отбывания которого, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Новоалтайского городского суда от 12.04.2019, к отбытию наказания по которому ФИО2 не приступала, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.04.2019, по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: КУСП оставить в МО МВД России по ЗАТО Сибирский, заявление и объяснение ФИО2 – хранить в материалах дела.

Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле