№ 2 - 276/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 11 июля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П..,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что истец ФИО4, проживая в одном доме со своей матерью - наследодателем ФИО1, после смерти последней фактически принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Однако ввиду того, что наследственное имущество – вышеуказанный жилой дом не был зарегистрирован в государственных регистрационных органах, истцу при обращении его к нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2, было рекомендовано обратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, заявленные исковые требования поддерживает. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности умершей ФИО1 вышеуказанного наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> подтверждается выпиской из похозяйственных книг за период с 1980 по 1985 годы администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой главой хозяйства домовладения по адресу: 

<

адрес> (затем №) в указанный период до ДД.ММ.ГГГГ (по день ее смерти) являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23-25), выпиской из инвентаризационного дела Семилукского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное домовладение площадью 48,1 кв.м., в которой указано, что домовладение принадлежит ФИО1 (л.д. 11), справкой администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в котором также был зарегистрирован истец (л.д. 16); справкой администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том жилой дом за № по 

<

адрес> в р.

<

адрес> ранее имел № (л.д. 15).

Согласно выписки из похозяйственных книг за период с 1991 года по настоящее время администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, главой хозяйства (общественная группа хозяйства – рабочее) домовладения по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес> указанный период значится истец - ФИО4 (л.д. 9-10).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № – 265 сведения о собственнике указанного жилого дома общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - отсутствуют (л.д. 12).

Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что ФИО1 при жизни являлась собственником вышеуказанного жилого дома. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Хохольского района Воронежской области (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать указана – ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что истец является сыном наследодателя, и является наследником 1 очереди по закону. 

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 21).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти наследодателя, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ныне действующего, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как проживая в одном доме со своей матерью - наследодателем ФИО1, после смерти последней истец фактически принял наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, что также подтверждается справкой администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и является одним из способов принятия наследства, предусмотренным ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1153 ГК РФ) (л.д. 16). При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: