П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., в порядке подготовки дела к судебному заседанию, ознакомившись с жалобой ФИО1 на акты по делу об административном правонарушении 

установил:

Постановлениями судебных-приставов исполнителей Краснотурьинского районного отдела от 10.01.2017, от 31.01.2017, от 03.02.2017, от 06.02.2017, от 13.02.2017от 22.02.2017 возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (адрес: 

<

...>).

Не согласившись с этими постановлениями, ФИО1 подал жалобу на данные постановления. 

При этом в постановлениях о возбуждении исполнительного производства указаны, что акты по делу об административном правонарушении выданы: 20.09.2016, 21.09.2016, 08.11.2016, 24.11.2016, 24.08.2016, 24.08.2016, 24.08.2016, 24.08.2016, 24.08.2016, 11.08.2016, 11.08.2016, 04.08.2016, 08.08.2016, 20.10.2016, 11.11.2016, 21.07.2016, 21.07.2016, 21.07.2016, 05.12.2016.

Из самой жалобы усматривается, что ФИО1 обжалует постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье или в орган, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в котором указывались бы причины уважительности пропуска срока, данная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить вышеуказанную жалобу ФИО1. 

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: