Дело № 2-131/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 21 января 2025 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Газэнергобанк» и С.А. 19 октября 2020 года заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 219 000 рублей на срок по 20 октября 2025 года под 14 % годовых. дд.мм.гггг. С.А. умер. В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении С.А. заведено наследственное дело ХХХ. Согласно информации, полученной Банком, С.А. на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира (32,9 кв.м) Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый номер: ХХХ, кадастровая стоимость, руб.:65993,19. По состоянию на 25 октября 2024 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 201 402 рубля 77 копеек в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 201 402 рубля 77 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 рублей. 

Просит взыскать, с учетом утоненного искового заявления от 20 января 2025 года, (солидарно) с наследника (ов) умершего С.А. задолженность по кредитному договору ХХХ от 19 октября 2020 года в размере 175 400 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 рубля, а также возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 780 рублей. 

Определением суда от 26.11.2024 возбуждено гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества (л.д. 2).

Единственным наследником по закону после умершего дд.мм.гггг. С.А. является его жена – ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя. 

Поскольку смерть С.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1, принявшая наследство после смерти мужа, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности С.А. по уплате задолженности по договору займа ХХХ от 19 октября 2020 года 

21 января 2025 года С.А. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд иска в размере 6 262 рубля (л.д.8). 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу 70% суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 4 383 рубля 40 копеек. 

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер государственный пошлины, с учетом признания иска, принятого судом, составляет 1 878 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 19 октября 2020 года в размере 175 400 (сто семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 878 (одну тысячу восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек. 

Возвратить АО «Газэнергобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению ХХХ от 13.11.2024 на сумму 7 042 (семь тысяч сорок два) рубля, в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Возвратить АО «Газэнергобанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления по платежному поручению ХХХ от 13.11.2024 на сумму 7 042 (семь тысяч сорок два) рубля, в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

24.02.2025 – решение вступает в законную силу