Дело № 5-148/2023

УИД 65RS0005-02-2023-001888-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., при секретаре Пигаревой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с правонарушением не согласился. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетелей А. и Б., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью пунктом 2 части 1 статьи 13 закона сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 названного Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей достоверно установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2023 года в 22:30, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, препятствовал выполняю сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при отработке сообщения КУСП № от 28 декабря 2023 года, а именно: категорически отказался называть свои установочные данные, представить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 направил орудие подводного лова в сторону сотрудников полиции, после чего ему было предъявлено требование опустить оружие, на что ФИО1 также ответил отказом.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья квалифицирует действия правонарушителя по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением Д., объяснением В., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и иными материалами дела.

Из показаний свидетеля Д., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Бывший супруг ФИО1 нанес ей телесные повреждения, в связи с чем она обратилась в полицию и вызвала бригаду СМП. При разговоре с сотрудниками полиции ФИО1 начал им грубить и провоцировать конфликт, отказался представиться и представить паспорт. После чего ушел в дальнюю комнату, схватил орудие для подводного лова, направил его на сотрудников полиции и стал угрожать им убийством. Сотрудники полиции предъявили требование опустить оружие, на что ФИО1 не реагировал и просил ее (Д.) забрать заявление. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции сопроводил ее из квартиры в безопасное место и вызвал наряд полиции.

Письменные пояснения свидетеля Д. судья признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье пояснил, что 28 декабря 2023 года для отработки заявления КУСП №, 28 декабря 2023 года в вечернее время прибыла по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался назвать свои установочные данные и представить документ, удостоверяющий личность. Кроме того, ФИО1 направил в ее сторону и в сторону сотрудника полиции Б. орудие подводного лова, ему было предъявлено требование опустить оружие, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудниками полиции было принято решение задержать и доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления личности, составления протокола об административном правонарушении и административного материала. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была разъяснена причина его задержания и доставления в дежурную часть, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснено содержание протокола об административном правонарушении. На предложение получить копию протокола об административном правонарушении и поставить в нем свою подпись ФИО1 ответил отказом. По факту того, что ФИО1 направлял в сторону сотрудников полиции орудие подводного лова ею было направлен соответствующий рапорт в правоохранительные органы.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал в судебном заседании показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.

Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, не имеется, так как они ничем не опровергнуты, даны лицами, выявившими административное правонарушение, предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, их личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья исключает из объема вменения В. указание на направление на сотрудников полиции орудия подводного лова, поскольку в данном случае в его действиях усматривается угроза применения насилия представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного правонарушения, степень вины лица, личность лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Включить в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с 23 часов 05 минут 28 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврилюк