№1-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Серегиной М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 21 августа 2017 года около 12.00 часов ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила кредитную банковскую карту Акционерного Общества «Тинькофф банк» №..., выданную на имя Потерпевший №1

Затем, 21 августа 2017 года около 13 часов 09 минут ФИО1, находясь у банкомата №..., расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой АО «Тинькофф банк», выданной на имя Потерпевший №1 и пин- кодом, который она знала, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, комиссия за выдачу денежных средств 435 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

21 августа 2017 года около 13 часов 11 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №..., расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой АО «Тинькофф банк», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, комиссия за выдачу денежных средств 435 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

21 августа 2017 года около 13 часов 13 мин. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №..., расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой АО «Тинькофф банк», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, комиссия за выдачу денежных средств 435 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

21 августа 2017 года около 13 часов 14 мин. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №..., расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой АО «Тинькофф банк», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, комиссия за выдачу денежных средств 435 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

21 августа 2017 года около 13 часов 15 мин. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь у банкомата №..., расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой АО «Тинькофф банк», выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей, комиссия за выдачу денежных средств 377 рублей, а всего на общую сумму 25 117 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 117 рублей, так как Потерпевший №1 нигде не работает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, подсудимая принесла свои извинения, они помирились. Претензий к ФИО1 не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Серегина М.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба. 

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимости не имеет. (л.д. 92-93)

В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей и подтверждено ею в суде.

Подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство банковская карта ПАО «Сбербанк России» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.И. Будакова