ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 19.07.2024

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Ферзаули Р.А., ФИО2, ФИО3,ФИО4,ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Резапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «СОК» водителем погрузчика,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, а также преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств, добытых преступным путем, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления и с целью незаконного сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18.00 ч., по указанию неустановленного лица, с которым он предварительно договорился о приобретении у того наркотического средства через интернет-магазин «Космик Клад», размещенный в мессенджере «Telegram», прибыл на участок местности, расположенный вблизи железнодорожной станции «Мирная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и забрал из тайника – «закладки», устроенной для него на указанном участке местности вышеуказанным неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел для личного употребления и с целью незаконного сбыта сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуана, общей массой не менее 1,04 грамма, после чего, незаконно храня его с указанными целями при себе, на общественном транспорте незаконно перевез указанное наркотическое средство в указанном количестве для личного употребления и с целью незаконного сбыта в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с указанными целями продолжил его незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19.00 ч., ФИО6 в ходе телефонных разговоров с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств, добытых преступным путем, в результате незаконного сбыта наркотического средства, договорился о незаконном сбыте последнему части незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана, массой не менее 1,04 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. до 18.30 ч., ФИО6, находясь на заранее обговоренном в ходе телефонного разговора с с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участке местности, расположенном по 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 2400 руб., установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка из фольги с наркотическим средством – марихуана общей массой 1,04 грамма, некоторую часть которого с установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впоследствии употребил путем курения, еще часть одну часть, массой 0,62 грамма, незаконно сбыл ФИО1, а оставшуюся часть, массой 0,42 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.20. ч. до 19.30 ч., сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице» на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги с незаконно приобретенным им у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,62 грамма, которое ФОИ1 незаконно приобрел у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний ранее незаконно приобрел его у ФИО6

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.50. ч. по 22.45 ч., сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обнаружен и изъят сверток из фольги с незаконно приобретенным им у ФИО6 веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,42 грамма, которое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у ФИО6

Органами следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО7, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, желая употребить наркотическое средство, чтобы испытать состояние наркотического опьянения, решил собрать части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, которые затем высушить и измельчить, получив готовое к употреблению наркотическое средство – марихуана. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что приобретаемые им части растений являются частями наркотикосодержащих растений конопля, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, и их частей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушенияотношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота растений, содержащих наркотические средства, и их частей, собрал с произраставших на указанном участке местности дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), части указанных растений, содержащих вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 0,50 грамма, после чего, незаконно храня при себе, перенес его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, при этом высушил и измельчил его. 

Далее, в тот же вышеуказанный период времени, ФИО6, находясь в неустановленных местах, неоднократно употреблял вышеуказанное наркотическое средство – марихуана путем курения.

При выкуривании указанного наркотического средства, в результате происходившей при этом его термической обработки, ФИО6 получил в качестве остатков вещество, готовое к немедицинскому потреблению, общей массой 5,22 грамма (4,62 грамма; 0,60 грамма), содержащее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в общем количестве 0,44 грамма (0,39 грамма;0,05 грамма), что является крупным размером, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, что является крупным размером, в своем доме по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21.05 ч. до 23.50 ч., сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска дома по месту проживания ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ящике мягкого уголка на чердаке было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО6 вещество, готовое к немедицинскому потреблению, общей массой 5,22 грамма (4,62 грамма; 0,60 грамма), содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в общем количестве 0,44 грамма (0,39 грамма; 0,05 грамма), что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>.

Органами следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что вину в совершении инкриминируемого обвинения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который попросил, есть ли у него марихуана, чтобы приобрести для своего личного употребления. На тот момент он (ФИО7) планировал приобрести в Интернет-магазине «Космик Клад» марихуану для личного употребления. Ввиду того, что минимальный размер наркотического средства, который можно было приобрести в Интернет-магазине, составлял 3 грамма, а ему был нужен 1 грамм, он решил продать Свидетель №1 2 грамма наркотического средства.Наркотики он приобрел за 3600 рублей, денежные средства передавал посредством безналичного перевода. Наркотики он забрал в этот же день, примерно в 16:00 часов, в тайнике-закладке, оборудованном в кустах рядом с железнодорожной станцией «Мирная» на территории 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>.Наркотики находились в свертке из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором было три шарика с марихуаной завернутой в фольгу, масса каждого фольгированного свертка составляла 1 грамм. Он поехал домой на общественном транспорте. Вечером того же дня после 18:00 часов он встретился с Свидетель №1 у мусорных баков, расположенных около 

<

адрес>, где передал Свидетель №1 два фольгированных свертка с марихуаной, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 2400 рубле й.После чего они разошлись. В этот момент он был трезвый, ни наркотики, ни алкоголь не употреблял. Ему известно, что на следующий день к Свидетель №1 приезжали сотрудники полиции, он сам видел сотрудников полиции возле его дома. Также ему известно, что на следующий день после того, как он продал ему 2 грамма марихуаны, у Свидетель №1 проводили обыск. Тогда он сразу понял, что к Свидетель №1 приехали по поводу наркотиков, приобретенных им у него. Испугавшись, что сотрудники полиции придут с обыском и к нему, он выбросил наркотики, которые у него были, а также бутылку, через которую он курил марихуану. После этого он перестал употреблять наркотики. Он понимал, что сотрудники полиции приедут и к нему, так как это он продал наркотики Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, они представились, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, а затем предъявили ему постановление суда на проведение обыска у него в жилище, и пояснили, что будет производиться обыск у него дома и на территории участка. Он ознакомился с постановлением суда, о чем расписался в нем собственноручно. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет, что он давно все выбросил. Сотрудники полиции при производстве обыска в его доме обнаружили и изъяли пластиковый контейнер с семенами конопли, пустые пакетики, двое электронных весов, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», оформленные на его имя, которые в настоящее время заблокированы, коробку с пустыми папиросами, через которые он курил марихуану, отрезки фольги, курительную трубку, с помощью которой он курил марихуану, телефон «Redmi, все изъятое было упаковано и опечатано. Также в сарае, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с марихуаной, который он забыл выбросить, а также листья дикорастущей конопли, которую он сорвал в поле. Данную коноплю он хранил в сарае для личного употребления. Этот пакет также был изъят в ходе обыска и упакован в полимерный пакет, опечатан. По факту обыска был оставлен документ, с которым участвующие лица, в том числе он, ознакомились и поставили свои подписи. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеляСвидетель №6 следует, чтоон проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в середине июля 2023 года был задержан Свидетель №7, у которого было изъято наркотическое средство марихуана. Далее был задержан гражданин Свидетель №1, который сбыл Свидетель №7 данное наркотическое средство. В ходе оперативно розыскных мероприятий у Свидетель №1 на рабочем месте была изъята марихуана, все это было изъято упаковано и все это осуществлялось в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе опроса Свидетель №1, он пояснил, что наркотическое средство он приобрел у его знакомого соседа ФИО6 В отношении В.В.ВА. было возбужденно уголовное дело. Далее на основании постановления суда о проведении обыска было принято решение провести обыск у ФИО8 по адресу п.г.т.Стройкерамика, 

<

адрес>. При производстве обыска присутствовали несколько сотрудников полиции, незаинтересованные лица, ФИО6 и его родители. В ходе проведения обыска у ФИО6 было изъяты предметы употребления наркотических средств марихуаны, а именно: курительные трубки, остатки вещества на бумаге, как в последующем показало по результатам проведенной экспертизы - тетрогидроканабиол. Пакетик с наркотическим средством марихуана, различные свертки, пакетики, ножницы, семена конопли, папиросы. ФИО6 пояснял, что вещество марихуана принадлежит ему, хранил с целью личного употребления. Все обнаруженные предметы, вещества были изъяты, упакованы соответствующим образом. В ходе опроса ФИО8 пояснил, что в середине июля 2023 года он сбыл наркотическое средство марихуану массой 2 грамма своему знакомому В.В.ВБ., находясь в районе мусорных контейнеров не далеко от своего дома за сумму 2 400 рублей. Которое наркотическое средство он сбыл, он приобрел путем закладки в этот же день когда сбыл в количестве 3 грамм. 1 грамм он оставил для личного употребления, 2 грамма сбыл Свидетель №1 По результатам обыска были изъяты: предметы, помощью которых ФИО6 употреблял марихуану, папиросы, ножницы со следами вещества, пакетики, банковские карты, сотовый телефон. ФИО6 пояснял, что все предметы и вещества принадлежат ему, хранил с целью личного употребления.Изъятые предметы 

упаковывались в полимерные пакеты, опечатывались соответствующим образом и на печатях также все присутствующие расписывались. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, в котором также все расписались, каких либо замечаний не поступало. Никакого воздействия на ФИО6 не оказывалось. Далее ФИО6 был им опрошен, в ходе опроса он пояснил, что наркотики, изъятые у него в ходе обыска, он забыл выбросить. Ранее данную дикую марихуану он где-то сорвал и высушил. Эта марихуана принадлежит ему и предназначалась для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседанииСвидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около мусорных баков, которые стояли возле трансформатора на пересечении улиц Советской и Спортивной п.г.т. Стройкерамика, он встретился с ФИО6, и он передал ему (Свидетель №1) один сверток из фольги, в котором находилась марихуана, упакованная в два свертка из фольги, а он передал ФИО6 денежные средства в сумме 2200 рублей наличными, 200 рублей он ему обещал отдать позже при встрече, так как в наличии у него была только указанная сумма. Приобретенную у ФИО6 марихуану он отвез на свою работу, в помещение охраны, расположенное по адресу: 

<

адрес>, положил сверток в пустую пачку из-под сигарет марки, которую он положил в холодильник. Далее он решил употребить марихуану. Развернув сверток, обнаружил, что внутри находилось еще два фольгированных свертка с марихуаной внутри. Из одного из свертков он взял часть марихуаны и употребил путем курения через бутылку. Остальное положил обратно в пачку из-под сигарет, которую убрал в холодильник. Позже, когда он выходил с работы, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что приобрел марихуану у ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ранее он употреблял наркотики – марихуану, которую он приобретал всегда у Свидетель №1 Он покупал марихуану всегда у него напрямую стоимостью 1200 рублей за 1 грамм. Где брал марихуану Свидетель №1, он не знает. Последний раз он приобретал марихуану у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в количестве 1 грамма за 1200 рублей. В тот момент ему был должен деньги ФИО9, поэтому ФИО9 отдал Свидетель №1 1000 рублей, а 200 рублей он отдал Свидетель №1 при встрече наличными на территории автобазы по месту работы Свидетель №1 когда забирал наркотическое средство. Далее знакомые довезли его до автобусной остановки «Стройфарфор», откуда он пешком пошел в сторону остановки, чтобы ехать домой в п.г.т. Петра Дубрава. Проходя по тротуару по 

<

адрес>, к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. С ними находились еще двое мужчин, которых представили как незаинтересованных лиц. По просьбе сотрудника полиции он представился. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее было проведено исследование предметов и вещей, находящихся при нем, в ходе которого в кармашке рюкзака, находящемся при нем, сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц был обнаружен сверток с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что марихуану он приобрел у Свидетель №1 Сотрудник полиции изъяли наркотическое средство, банковскую карту, телефон. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано. По данному факту был составлен документ, с которым присутствующие были ознакомлены, где он и присутствующие поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от него не поступало. ФИО6 он знает, поскольку они работали на одной территории в разных организациях. О том, что ФИО6 употребляет и продает наркотические средства, ему ничего не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого для участия в проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>. Также в качестве понятого, как и он, был приглашен еще один молодой человек - Свидетель №4 Когда они подъехали к указанному дому, который представляет собой двухэтажное строение из красного кирпича, во дворе стоял мужчина возрастом на вид 35-40 лет невысокого роста. Они с сотрудниками полиции подошли к указанному мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и представили его и Свидетель №4 как понятых. Мужчина представился как ФИО6 и пояснил, что проживает в данном доме. В их присутствии сотрудники полиции ФИО6 пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, и что в его жилище и надворных постройках будет производиться обыск, также предоставили ему постановление о производстве обыска в его жилище. Также сотрудники полиции задали ФИО6 вопрос, имеются ли при нем, у него дома или во дворе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеется. Затем сотрудниками полиции был проведен обыск жилого дома и надворных построек, в результате которого в комнате, расположенной на втором этаже справа, в которой, как пояснил ФИО6, он проживает, в ящике кровати был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находились семена серо-зеленого цвета, и два полимерных пакетика с застежкой, электронные весы черного цвета, электронные весы серебристого цвета, четыре полимерных пакетика с застежками, две банковские карты АО «Райффапйзенбанк», ПАО «Сбербанк», коробка с пустыми папиросами. На чердаке, в ящике мягкого уголка, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 16 фольгированных отрезков разной формы и размеров, один бумажный отрезок с веществом темного цвета внутри, канцелярский нож со следами вещества темного цвета, ножницы со следами вещества темного цвета, картонная коробка, внутри которой находились размельчитель, бумажный отрезок со следами вещества темного цвета, два канцелярских ножа со следами вещества темного цвета, курительная трубка со следами вещества темного цвета, пробка со следами вещества темного цвета, картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакетики с застежкой (согласно надписи на упаковке 10 упаковок, то есть 1000 штук). На столе, расположенном в кухне, обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой. ФИО6 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Также в сарае, расположенном на участке, на полке был обнаружен один полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. ФИО6 пояснил, что данное вещество является марихуаной, предназначенной для личного употребления, которое принадлежит ему, и которое он забыл выбросить. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№*ОП-47 ОМВД России по 

<

адрес>», где он, Свидетель №4, участвующий, как и он, в качестве понятого, и ФИО6 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие были ознакомлены лично, в котором все было записано верно, и в котором присутствующие поставили свои подписи. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 оказано не было. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны, нареканий не вызывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в качестве незаинтересованного лица для принятия участия в проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве понятого, как и он, был приглашен еще один молодой человек - Свидетель №5 Когда они подъехали к указанному дому, который представляет собой двухэтажное строение из красного кирпича, во дворе стоял мужчина возрастом на вид 35-40 лет невысокого роста. Они с сотрудниками полиции подошли к указанному мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и представили его и Свидетель №5 как понятых. Мужчина представился как ФИО6 и пояснил, что проживает в данном доме. В их присутствии сотрудники полиции ФИО6 пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, и что в его жилище и надворных постройках будет производиться обыск, также предоставили ему постановление о производстве обыска в его жилище. Также сотрудники полиции задали ФИО6 вопрос, имеются ли при нем, у него дома или во дворе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеется. Затем сотрудниками полиции был проведен обыск жилого дома и надворных построек, в результате которого в комнате, расположенной на втором этаже справа, в которой, как пояснил ФИО6, он проживает, в ящике кровати был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находились семена серо-зеленого цвета, и два полимерных пакетика с застежкой, электронные весы черного цвета, электронные весы серебристого цвета, четыре полимерных пакетика с застежками, две банковские карты АО «Райффапйзенбанк», ПАО «Сбербанк», коробка с пустыми папиросами. На чердаке, в ящике мягкого уголка, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 16 фольгированных отрезков разной формы и размеров, один бумажный отрезок с веществом темного цвета внутри, канцелярский нож со следами вещества темного цвета, ножницы со следами вещества темного цвета, картонная коробка, внутри которой находились размельчитель, бумажный отрезок со следами вещества темного цвета, два канцелярских ножа со следами вещества темного цвета, курительная трубка со следами вещества темного цвета, пробка со следами вещества темного цвета, картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакетики с застежкой (согласно надписи на упаковке 10 упаковок, то есть 1000 штук). На столе, расположенном в кухне, обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой. ФИО6 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Также в сарае, расположенном на участке, на полке был обнаружен один полимерный пакетик с застежкой с веществом растительного происхождения внутри. ФИО6 пояснил, что данное вещество является марихуаной, предназначенной для личного употребления, которое принадлежит ему, и которое он забыл выбросить. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№*ОП-47 ОМВД России по 

<

адрес>», где он, Свидетель №5, участвующий, как и он, в качестве понятого, и ФИО6 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие были ознакомлены лично, в котором все было записано верно, и в котором присутствующие поставили свои подписи. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 оказано не было. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны, нареканий не вызывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они были приглашены сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно в отношении Свидетель №7 иСвидетель №1 При обнаружении и изъятии у Свидетель №1 наркотического средства, последний пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО6

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД России по 

<

адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано изъятие наркотического средства, которое ФИО6 незаконно сбыл Свидетель №1 (т.1 л.д. 6-8);

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано изъятие наркотического средства, которое ФИО6 незаконно сбыл Свидетель №1 (т.1 л. д.9-10);

- копия акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.10 ч. по 19.15 ч., сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого велось наблюдение за Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу:

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, и за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу:

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес> (т.1 л. д.12);

- копия протокола исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и копия иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым в период времени с 20.20. по 20.40 ч. проведено исследование предметов одежды и вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №1 (т.1 л. д.13-15, 16-18);

- копия акта «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, и копия иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.50 по 22.45 ч., с участием Свидетель №1 проведено обследование здания охраны, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т.Смышляевка, 

<

адрес>. В ходе обследования здания охраны в холодильнике на полке была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LuckyStrike» с фольгированным свертком с веществом растительного происхождения внутри, являющимся со слов Свидетель №1 наркотическим средством – марихуана, принадлежащим ему, предназначенным для личного употребления без цели сбыта (т.1 л. д.19-21, 22-27);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.50 ч. по 22.45 ч,. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Свидетель №1, в высушенном состоянии массой 0,42 грамма является наркотическим средством – марихуана (т.1 л. д.33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.50 ч. по 22.45 ч,. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 0,40 грамма (т.1 л. д. 53-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии общей остаточной массой 0,38 грамма, элементы упаковки – сверток из металлической фольги, пачка из-под сигарет «LUCKY STRIKE» (т.1 л. д. 62-63);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: копия сопроводительного письма о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;копия рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; копия иллюстрационной таблицы к протоколу исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия иллюстрационной таблицы к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-69); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в комнате, расположенной на втором этаже справа, где проживает ФИО6, в ящике кровати обнаружен полимерный контейнер с крышкой, внутри которого два пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook», семена растения конопля; электронные весы в корпусе из полимера черного цвета;электронные весы в корпусе из полимера серого цвета; четыре пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО6; банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, эмитированная на имя ФИО6; картонная коробка «гильзы папиросные», внутри которой пустые бумажные папиросы.На чердаке, в ящике мягкого уголка, обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 16 фрагментов фольги серого цвета разной формы и размеров; сверток из отрезка бумаги, внутри которого вещество темного цвета; три канцелярских ножа со следами вещества темного цвета; ножницы из металла серого цвета со следами вещества темного цвета; картонная коробка, внутри которой находились измельчитель из полимера черного цвета;сверток из отрезка бумаги, внутри которого вещество темного цвета; приспособление для курения (трубка) со следами вещества темного цвета; изделие из полимера зеленого цвета с наперстком из металла серого цвета посередине (пробка) со следами вещества темного цвета; картонная коробка, внутри которой пустые полимерные пакеты с фиксатором «Ziplook» (согласно надписи на упаковке 10 упаковок, то есть 1000 штук). На столе, расположенном в кухне, обнаружен смартфон марка «Redmi 7» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) с двумя установленными сим-картами ПАО «Мегафон» с номером +№ и ООО «Т2Мобайл» с номером +№ в силиконовом чехле. Также в сарае, расположенном на участке, на полке обнаружен один полимерный пакетик с фиксатором «Ziplook», внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л. 

<

...>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по 

<

адрес>.г.т. Стройкерамикаг.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – марихуана (т.1 л. д.108-109);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование:

1. полимерный пакетик с фиксатором «Ziplook», внутри которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана массой 0,50 г (в высушенном состоянии); 

2. полимерный контейнер с крышкой, внутри которого два пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook», семена массой 97,35 г являются семенами растения конопля, в которых каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования;

3. сверток из отрезка бумаги, внутри которого вещество массой 4,67 г, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,39 г; 

4. сверток из отрезка бумаги, внутри которого вещество массой 0,65 г, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,05 г; 

5. на поверхности электронных весов в корпусе из полимера черного цвета обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;

6. на поверхности электронных весов в корпусе из полимера серого цвета обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; 

7. на поверхности четырех пустых полимерных пакетиков с фиксатором «Ziplook» обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;

8. на поверхностях трех канцелярских ножей обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;

9. на поверхности измельчителя из полимера черного цвета обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;

10. на поверхности ножниц из металла серого цвета обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;

11. на поверхности приспособления для курения (трубке) обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола и никотина;

12. на поверхности изделия из полимера зеленого цвета с наперстком из металла серого цвета посередине обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола и никотина;

13. на поверхности картонной коробки «гильзы папиросные», внутри которой бумажные папиросы, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования;

14. на поверхности картонной коробки, внутри которой пустые полимерные пакеты с фиксатором «Ziplook», каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования;

15. на поверхностях 16 фрагментов фольги серого цвета каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1 л. д. 135-144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым у ФИО6 изъята детализация звонков абонентского номера +№ клиента ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-203, 204-205);

- детализация звонков абонентского номера +№ клиента ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружены соединения абонентского номера +№ (ФИО6) с абонентским номером +№ (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ: в 14.37.23 ч. входящий вызов без ответа (пропущенный звонок); в 14.55.38 ч. исходящий звонок продолжительностью 13 секунд; в 17.43.35 ч. входящий вызов без ответа (пропущенный звонок); в ДД.ММ.ГГГГ ч. исходящий звонок продолжительностью 7 секунд (т.1 л. д. 206-229);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная детализация звонков абонентского номера +№ клиента ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 230-231);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица и схема к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 передал, то есть незаконно сбыл, Свидетель №1 наркотическое средство – марихуана. В ходе осмотра следов преступления не обнаружено (т.1 л. 

<

...> 240);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица и схема к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от железнодорожной станции «Мирная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился тайник-«закладка», из которого ФИО6 забрал наркотическое средство, которое в последующем незаконно сбыл Свидетель №1 В ходе осмотра следов преступления не обнаружено (т.1 л.д. 241-244, 245-249, 250);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе обыска полимерный пакетик с фиксатором «Ziplook», внутри которого вещество растительного происхождения – марихуана массой 0,50 г (в высушенном состоянии); полимерный контейнер с крышкой, внутри которого два пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook», семена растения конопля массой 97,35 г;сверток из отрезка бумаги, внутри которого вещество массой 4,67 г, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,39 г; сверток из отрезка бумаги, внутри которого вещество массой 0,65 г, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,05 г;электронные весы в корпусе из полимера черного цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; электронные весы в корпусе из полимера серого цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; четыре пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook» со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; три канцелярских ножа со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;измельчитель из полимера черного цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; ножницы из металла серого цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; приспособление для курения (трубка) со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола и никотина; изделие из полимера зеленого цвета с наперстком из металла серого цвета посередине со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола и никотина; картонная коробка «гильзы папиросные», внутри которой бумажные папиросы; картонная коробка, внутри которой пустые полимерные пакеты с фиксатором «Ziplook»; 16 фрагментов фольги серого цвета (т.2 л.д.1-5); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе обыска банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО6, банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, эмитированная на имя ФИО6, смартфон марка «Redmi 7» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) с двумя установленными сим-картами ПАО «Мегафон» с номером +№ и ООО «Т2Мобайл» с номером +№ в силиконовом чехле. Согласно осмотру смартфона в контактах обнаружен контакт «Витя Ака» с номером +№, с которым обнаружены соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 ч. пропущенный звонок; ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 ч. исходящий звонок продолжительностью 13 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 ч. пропущенный звонок; ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 ч. входящий без ответа; ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 ч. исходящий звонок продолжительностью 6 секунд (т.2 л. 

<

...>);

- копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО О МВД России по 

<

адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано изъятие наркотического средства, которое ФИО6 незаконно сбыл Свидетель №1 (т. 2 л. д. 51-53);

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано изъятие наркотического средства, которое ФИО6 незаконно сбыл Свидетель №1 (т. 2 л. д. 54-55);

- копия акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.10 ч. по 19.15 ч., сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого велось наблюдение за Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу:

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, и за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу:

<

адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес> (т. 2 л. д. 57);

- копия протокола исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.20 ч. по 19.30 ч., было проведено исследование предметов одежды Свидетель №7, в ходе которого в наружном кармане рюкзака Свидетель №7 был обнаружен сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана (т. 2 л. 

<

...>);

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.20 ч. по 19.30 ч., в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице» у Свидетель №7 массой в высушенном состоянии 0,62 грамма является наркотическим средством – марихуана (т. 2 л. д. 69-72);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.20 ч. по 19.30 ч., в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», является в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 0,60 грамма (т. 2 л. д. 79-86);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана общей остаточной массой в высушенном состоянии 0,58 грамма, элементы упаковки – фрагмент нити, концы которой оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, отрезок полимера, сверток из металлической фольги (т.2 л. д. 87-90);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Duos» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) с установленной сим-картой ПАО «Мегафон» с номером +№, в котором отображены входящие и исходящие соединения абонентских номеров Свидетель №1 и ФИО6 (т.2 л. 

<

...>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: копия сопроводительного письма о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; копия иллюстрационной таблицы к протоколу исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; копия опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.118-119).

Исследовав письменные доказательства, изучив показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. до 18.30 ч., находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>.г.т. Стройкерамикаг.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> п.г.т. Стройкерамикаг.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 2400 руб., Свидетель №1, два свертка из фольги с наркотическим средством – марихуана общей массой 1,04 грамма.

А также ФИО6 в период времени период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, которые затем высушил и измельчил, получив готовое к употреблению наркотическое средство – марихуана, общей массой 5,22 грамма, которое хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, п.г.т. Стройкерамика, 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Данные факты подтверждаются:

- показаниями подсудимого ФИО6, который признал вину в полном объеме, подробно указав в своих показаниях обстоятельства совершения преступления; 

- показаниями свидетелейСвидетель №6, согласно которым в рамках оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №1 обнаружены и изъяты наркотические вещества, которые сбыл ему ФИО6;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были приглашены в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, присутствовали при обнаружении и изъятии наркотических средств и иных предметов;

- показаниями Свидетель №1, которыйприобрел у ФИО6 наркотические средства.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №2 очевидцами обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотических средств, не были, при реализации ФИО6 ФИО11 наркотических средств не присутствовали, все обстоятельства дела известны свидетелям со слов третьих лиц, в связи с чем, их показания доказательственного значения по делу не имеют. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Незаинтересованные лица, присутствовавшие при изъятии у ФИО6 наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми задокументирован факт обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов, использовавшихся при совершении преступлений;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено местоприобретения ФИО6 наркотического средства;

- протоколами осмотра предметов, изъятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности;

- справкой об исследовании и заключениями экспертиз в соответствии с которыми вещества, изъятые у ФИО6 и Свидетель №1, являются наркотическими средствами марихуана и веществом, содержащим в своем составе наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Судом установлено, что умысел на совершения преступлений сформировался у подсудимого ФИО6 до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности подсудимого ФИО6, основанными, в том числе на оперативной информации о том, что подсудимый занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, должностные лица ОНК О МВД России по 

<

адрес>, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли решение о проведении в отношении ФИО6 оперативно-розыскных мероприятий. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого совершено не было. 

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд читает возможным положить их в основу приговора.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

По преступлению, связанному с реализацией наркотического средства Свидетель №1 суд квалифицирует действия ФИО6, как незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Его умысел был направлен на распространение наркотических средств, так как под незаконным сбытом наркотических средств, содержащих наркотические средства, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. То есть в рассматриваемом случае подсудимый ФИО6 полностью выполнил объективную сторону преступления. 

Что касается квалификации действий подсудимого ФИО6 по факту обнаруженного и изъятого по его месту жительства наркотического средства, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотического средства ФИО6 без цели сбыта нашло свое подтверждение, так как ФИО6 в период времени период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, которые затем перевез к месту своего жительства, высушил и измельчил, получив готовое к употреблению наркотическое средство – марихуана, общей массой 5,22 грамма, которое хранил по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вместе с тем, суд не находит оснований для квалификации действий ФИО6 наряду с незаконным хранением дополнительно как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства незаконного приобретения ФИО6 указанного выше наркотического средства, а именно: место совершения этого преступления, не установлены.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» определен судом на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим,военнообязанный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 в настоящее время имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивного вещества (алкоголя) в виде синдрома зависимости от алкоголя (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра МКБ-Х F - 10.2). Вышеуказанное психическое расстройство (синдром зависимости от алкоголя) не отражалось в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, на способности ФИО6 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных не дает экспертам оснований для установления у ФИО6 диагноза наркомании. ФИО6 рекомендуется лечение от алкогольной зависимости у врача - нарколога на общих основаниях. Принудительного и обязательного лечения алкогольной зависимости в действующем законодательстве нет. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению определяется непосредственно лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении ФИО6 в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного, суд признает ФИО6 вменяемым и не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с медицинскими показателями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений, дал показания относительно приобретения наркотического средства, которые были не известны сотрудникам полиции, указал место его приобретения, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него и родственников заболеваний, оказание помощи матери– инвалиду 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. По этим же основаниям судом не усматривается оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, принимая решение о назначении реального лишения свободы подсудимому, суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что он по своему состоянию здоровья не может отбывать указанный вид наказания.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и"HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=464892&dst=100280" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него и родственников заболеваний, оказание помощи матери– инвалиду 3 группы, материальное положение семьи, совокупность которых, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд признает исключительной, в связи с чем, считает возможным при назначении ФИО6 наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции инкриминируемых статей. Данные исключительные обстоятельства являются общими для всех составов преступлений, инкриминируемых ФИО6

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон подсудимого марки «Redmi 7» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО6 время содержания под стражей с 19.07.2024до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии общей остаточной массой 0,38 грамма, элементы упаковки – сверток из металлической фольги, пачка из-под сигарет «LUCKY STRIKE»; наркотическое средство – марихуана общей остаточной массой в высушенном состоянии 0,58 грамма, элементы упаковки – фрагмент нити, концы которой оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, отрезок полимера, сверток из металлической фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии общей остаточной массой 0,40 г; вещество общей остаточной массой 4,42 г, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,39 г; вещество общей остаточной массой 0,40 г, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,05 г;элементы упаковки – полимерный пакетик с фиксатором «Ziplook», два свертка из отрезков бумаги; полимерный контейнер с крышкой, внутри которого два пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook», семена растения конопля общей остаточной массой 97,25 г; электронные весы в корпусе из полимера черного цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола;электронные весы в корпусе из полимера серого цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; четыре пустых полимерных пакетика с фиксатором «Ziplook» со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; три канцелярских ножа со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; измельчитель из полимера черного цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; ножницы из металла серого цвета со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола; приспособление для курения (трубка) со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола и никотина; изделие из полимера зеленого цвета с наперстком из металла серого цвета посередине со следами наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола и никотина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по 

<

адрес>, - уничтожить;

- детализацию звонков абонентского номера +№ клиента ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №7, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, и АО «Райффайзенбанк» №, эмитированные на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- смартфон марка «Redmi 7» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) с двумя установленными сим-картами ПАО «Мегафон» с номером +№ и ООО «Т2Мобайл» с номером +№ в силиконовом чехле, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Duos» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) с установленной сим-картой ПАО «Мегафон» с номером +№, хранить до разрешения уголовного дел, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Ю.Андреева