Дело № 12-68/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу В.В.Ю, на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

В.В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении В.В.Ю, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому В.В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомашиной CEVROLET с регистрационным номером №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Ю, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, В.В.Ю, в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, по тем основаниям, что он ПДД не нарушал, на проезжей части на тот момент пешеходов не было. Видеофиксации нарушений ПДД не имеется. 

В судебном заседании В.В.Ю, доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему. 

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих людей, должен быть бдительным не только по отношению к другим транспортным средствам, но и к пешеходам, соблюдать дорожные знаки и разметку пешеходного перехода. Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомашиной CEVROLET с регистрационным номером №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14. 1 Правил дорожного движения. 

От подписания протокола об административном правонарушении В.В.Ю, отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28. 2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Обстоятельства совершенного В.В.Ю, правонарушения также зафиксированы в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск С.А.В. и К.И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 12 часов 50 минут по 

<

адрес> была остановлена автомашина CEVROLET с регистрационным номером № под управлением В.В.Ю, Данный водитель не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходы находились на проезжей части. Указанная автомашина на малой скорости проехала рядом с пешеходами, создав им помеху в движении. В отношении водителя был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ, а также вынесено постановление, с чем водитель не согласился по неизвестным причинам. От подписи и объяснения водитель отказался.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. 

Таким образом, факт совершения В.В.Ю, правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было правильно установлено, что своими действиями В.В.Ю, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 18 КоАП РФ, а именно не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом административного органа были определены правильно.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностным лицом ГИБДД, не допущено. 

При этом доводы жалобы В.В.Ю, об отсутствии его вины в совершении вмененного правонарушения суд находит несостоятельными и отклоняет по тем основаниям, что вина В.В.Ю, доказана вышеприведенными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Отсутствие видеозаписи либо фотофиксации вмененного В.В.Ю, правонарушения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Кроме того, для данного правонарушения видеофиксация и фотофиксация не являются единственными и обязательными доказательствами виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Наказание В.В.Ю, назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В.Ю, вынесено законно и обоснованно. 

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого В.В.Ю, постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба В.В.Ю, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

ФИО1 Ю, об отмене постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании В.В.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении В.В.Ю, - оставить в силе. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья О. А. Петрухина