Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Петропавловка 21 августа 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, выделен из материалов уголовного дела №. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 на съезде с 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно и по предварительному сговору нанесли телесные повреждения ФИО5 Своими совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО5 следующие повреждения: кровоподтеки век правого глаза (1), левого глаза (1), ссадины лобной области справа (2), лобной области слева (1), правой скуловой области (1), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (70 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в затылочных долях, оболочках мозжечка; кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки и живота (1), области крестца (1), передней поверхности живота (1), ссадины правой боковой поверхности живота (1), полный поперечный прямой перелом тела грудины, правой ключицы, 1,2,3,4,5 ребер справа без смещения отломков, без повреждения плевры, слева - 2,3,4,5,6 ребер без смещения отломков и без повреждения плевры, косопоперечные конструкционные переломы 4,5 ребер справа и 4,6 ребер слева по лопаточным линиям без смещения отломков и без повреждения плевры, 5 ребра слева со смещением отломков, с повреждением плевры, разрыв левого легкого, двусторонний гемопневматоракс; кровоподтеки левого бедра (1), левого плеча (4), области левого локтевого сустава (1), правого плеча (1), ссадины левого бедра (1), области правого коленного сустава (6), области левого коленного сустава (4), левой голени (5), правой голени (2), области правого локтевого сустава (1), области правого плечевого сустава и плеча (1), которые в комплексе составляют сочетанную тупую травму тела, причинившую у живых лиц тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни человека. После совершенного преступления ФИО3 и ФИО2 усадили ФИО5 в автомобиль «Honda CR-V» с регистрационным знаком «В 496 КР 03» и отвезли его к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>2, где оставили потерпевшего, а сами скрылись с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО5 был обнаружен в указанном месте, после чего был госпитализирован в ГБУЗ «Петропавловская центральная районная больница», где от полученных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела. Погибший являлся ее родным братом. В результате преступления ей был причинен моральный вред, вызванный гибелью родного брата. До момента смерти погибший был полон сил и энергии, у них были очень крепкие семейные связи. ФИО5 проживал вместе с их пожилой матерью (ФИО6), соответственно, самостоятельно вел все хозяйство и ухаживал за матерью, которая является инвали

<

адрес> группы и нуждается в постоянном уходе. Преждевременная смерть брата в таком возрасте негативным образом сказалась на всей семье. Таким образом, она испытала и в настоящее время продолжает испытывать сильнейшие моральные и нравственные переживания, связанные с потерей близкого и любимого человека. Брат был опорой и поддержкой для них, так как больше мужчин в их семье нет. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно моральный вред в размере 1 200 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, просила их удовлетворить. Похоронен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме. 

Заслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда. 

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом. 

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»). 

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что погибший ФИО5 истцу ФИО1 приходился родным братом, похоронен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия. 

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. По смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что гражданскому истцу ФИО1 гражданскими ответчиками ФИО2, ФИО3 причинены глубокие моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей лица. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, категории и степени тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, их последствия, поведения подсудимых непосредственно после совершения преступления, в целях установления баланса прав и интересов участников правоотношения, руководствуясь ст.ст.1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, роли каждого из осужденных соучастников в совершенном преступлении и степени их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, приходит к выводу о том, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с каждого ответчика в долевом порядке в равных долях по 500 000 рублей, поскольку, несмотря на степень участия каждого из осужденных в преступлении, последствием которого явилась смерть ФИО5, а также на размер назначенного осужденным наказания, действия каждого из осужденных судом квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей, материальное и семейное положение гражданских ответчиков, требования разумности и справедливости, степень вины причинителей вреда. 

Судебных расходов, подлежащих взысканию, не имеется, поскольку иск выделен из уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 21.08.2024

Судья: Э.В. Дашинорбоева